Дело № 2-Номер обезличен/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года ФИО6 районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
с участием истца К.А.Н.,
представителя истца Горбуновой Е.В.,
представителя ответчика Артюхиной Н.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по ФИО7 о включении периодов работы в страховой стаж,
у с т а н о в и л:
К.А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по ФИО8 Перми (далее по тексту – Управление) о включении в страховой стаж периода работы в студенческом отряде в ФИО9 области на работах по строительству жилых домов и общежитий с 07 июня по 08 августа 1965 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия исчисляется исходя из страхового стажа. Ответчиком был исчислен страховой стаж в размере 37 лет 11 месяцев 5 дней. Однако в страховой стаж не был включен период работы с 07 июня по 08 августа 1965 года в составе строительного отряда в ... по выполнению строительных работ. В ... ими строились жилые дома и общежития. За свою работу он получал денежное вознаграждение, с которого отчислялись соответствующие налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством. Данный период времени не был отражен в трудовой книжке истца л.д. 3-4).
Истец и его представитель в судебном заседании настаивают на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддерживают доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, истец указал, что в период учебы в ФИО10 институте был направлен в составе строительного отряда в ФИО11 область для выполнения работ по строительству жилых домов, общежитий. 07.06.1965 года они уехали из г. ФИО12 и 08.06.1965 года приступили к работе. Трудовые договоры с ними не оформляли. Выплата заработной платы в размере 320 руб. произведена истцу по окончании двух месяцев работы по ведомости. В последний день работы – 08 августа 1965 г. истцу была выдана почетная грамота.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями К.А.Н. не согласен, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указано следующее. На основании ст. 13 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.04.2002 г. № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения данных правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей. Из представленных истцом документов не усматривается, что работа в строительном отряде в период с 07.06.1965 г. по 08.08.1965 г. является работой согласно трудовому законодательству, поскольку трудовой договор с работником оформлен не был, отсутствуют приказы о принятии на работу и увольнении с нее, а также документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы за выполненную работу, с которой отчислялись налоги и сборы в соответствии с действующим в тот период времени законодательством. Кроме того, у истца отсутствуют документы, подтверждающие факт заключения трудовых отношений за указанный период.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования К.А.Н. подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии.
В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В силу ст. 16 ТК РФ Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом…. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В соответствии с п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Дата обезличена2000 г. истцу назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 88 Федерального закона от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» л.д. 9, 24-25, 26-28). Общий трудовой стаж составляет 42 года 5 месяцев 10 дней.
Впоследствии истец воспользовался правом пенсионера по исчислению пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому пенсия исчисляется исходя из страхового стажа. Страховой стаж ответчиком исчислен в размере – 37 лет 11 месяцев 5 дней л.д. 34-35).
В данный страховой стаж не был включен период работы с 07.06.1965 по 08.08.1965 г. в составе строительного отряда в ФИО13 области по строительству жилых домов и общежитий.
Указанный период работы не отражен в трудовой книжке л.д. 6-8).
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и представителя ответчика.
Исходя из сообщения Государственного общественно-политического архива ... от 26.12.2001г. сведений о работе в стройотряде в совхозе ... ... области не обнаружено л.д. 16).
Из материалов дела следует, что истец в период с 07.06.1965 г. по 08.08.1965 г. работал в студенческом отряде в ФИО15 области на работах по строительству жилых домов и общежитий. При этом доводы истца подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно представленной суду путевки, выданной Пермским ГК ВЛКСМ, К.А.Н. направляется в совхоз ФИО16 самоотверженно трудиться на строительстве объектов ФИО17 области л.д. 10).
На основании грамоты, выданной К.А.Н. областным комитетом ВЛКСМ 08.08.1965 г., данный студент ФИО18 института ... награжден за активное участие в сельском строительстве и большую общественную работу в ФИО19 области л.д. 11).
Согласно отчету ФИО20 ГУ ВЛКСМ о работе ФИО21 городского студенческого строительного отряда имеется ссылка на отчет по расходованию целинных денег, в соответствии с которым вместе с другими расходами были утверждены расходы на возмещение стоимости проезда с учетом багажа и суточные. Кроме того, указано, что отрядом выполнено строительно – монтажных и других работ на сумму 726,7 тысяч рублей. Выработка на одного студента составила 1 470 рублей л.д. 12-15).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждается показаниями свидетеля Г.В.Н., который в судебном заседании указал, что учился вместе с истцом в ФИО22 институте. 07.06.1965 г. по комсомольской путевке они в составе студенческого отряда были направлены в совхоз ФИО23 области, где два месяца строили сельскохозяйственные объекты, дома, общежития. Работали по 12 часов в день. Заработную плату получали по ведомости от совхоза «ФИО24 области. При этом свидетель за свою работу получил 330 рублей.
У суда нет оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга.
На основании изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец осуществлял работу в студенческом отряде в ФИО25 области на работах по строительству жилых домов и общежитий с 07.06.1965 г. по 08.08.1965 г. Труд истца являлся оплачиваемым.
Суд исходит из принципов правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав человека в Российской Федерации, в том числе права на пенсионное обеспечение согласно ст. ст. 17-19, 39, 55 Конституции РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Включить в страховой стаж К.А.Н. период работы в студенческом отряде в ФИО26 области на работах по строительству жилых домов и общежитии с 07 июня 1965 г. по 08 августа 1965 г.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через ФИО27 районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
Копия верна. Судья - (О.Н. Рубан)