вред здоровью при аварии

Дело № 2-Номер обезличен/10

Именем Российской Федерации

Дата обезличена 2010 года ... суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

с участием истца П.Л.Л.,

представителя ответчика Киселева Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.Л. к ЗАО «Страховая группа ФИО10 о взыскании денежных средств, третье лицо - ФИО3,

у с т а н о в и л:

П.Л.Л. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа ФИО8 (далее по тексту – Общество) о взыскании суммы утраченного заработка за период нахождения на больничном листе в сумме

39 775 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 19 июля 2006 года водитель ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен, на ... ... совершил на нее наезд. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. П.Л.Л. поставлен диагноз: «закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом внутреннего мыщелка правой б/берцовой кости со смещением отломков». В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истица была нетрудоспособна, что подтверждается листами нетрудоспособности. За указанный период истица утратила заработок в сумме 39 775 руб. 60 коп. Ответственность ФИО3 как законного владельца автомашины Номер обезличен, застрахована по полису гражданской ответственности ЗАО ФИО11 Решением ФИО30 суда от Дата обезличена года с ФИО3 в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда, с ЗАО «Страховая группа ФИО13 - компенсация расходов на приобретение лекарственных средств, во взыскании с ФИО3 утраченного заработка отказано л.д. 3 - 4).

Впоследствии истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика суму утраченного заработка за период нахождения на больничном листе с Дата обезличена г. в сумме 128 553 руб. 04 коп. л.д. 80-81).

В судебном заседании истица настаивает на доводах, изложенных в исковом заявлении, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, возражает против удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности. В случае восстановления срока для обращения в суд с данными исковыми требованиями, представитель ответчика просит учесть, что согласно справки работодателя истице в период нахождения на больничном листе была начислена сумма в размере 88 777 руб. 44 коп. Также в справке указано, что если бы истица исполняла свои трудовые обязанности, ей была бы начислена за указанный период заработная плата в размере 128 533 руб. 04 коп. Соответственно, разница, на которую может претендовать истица, исчисляется суммой в размере 39 775 руб. 60 коп.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела ФИО14, административный материал, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Дата обезличена года на тротуаре у здания поликлиники на ... ... ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, при движении задним ходом автомобиля допустил наезд на пешехода П.Л.Л., тем самым нарушив п. 8.12 и п. 9.9. Правил дорожного движения РФ. В результате наезда истице причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., решением ФИО15 от Дата обезличена г., пояснениями истицы. При этом суд учитывает, что представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает указанные обстоятельства наезда автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО3 на истицу.

Вина ответчика ФИО3 в происшедшем столкновении установлена вышеуказанными судебными постановлениями. Дата обезличена г. ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 минимальных размеров оплаты труда, т.е. в сумме 1500 руб. л.д. 31 материала административного расследования).

Решением ФИО18 суда Пермского края от Дата обезличена г. иск П.Л.Л. удовлетворен частично. С ФИО3 в пользу П.Л.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 руб., с ЗАО «Страховая группа ФИО19 - 6777 руб. 49 коп. в счет компенсации расходов на приобретение лекарственных препаратов. В удовлетворении остальной части иска и в иске к С.И.К. о взыскании утраченного заработка истице отказано л.д. 109-114).

Решением ФИО20 суда Пермского края установлено, что согласно заключению МСЭ от Дата обезличена г. истице причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома б/берцовой кости справа, гемартроза (скопления крови в полости сустава) справа. Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля, с последующим ударом о твердую поверхность. Телесные повреждения квалифицируются как средний вред по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель. Согласно амбулаторной карте истицы, медицинскими картами стационарного больного из городской больницы, П.Л.Л.Д. находилась на лечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в том числе с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – на стационарном лечении. Во время первой госпитализации проведено скелетное вытяжение, коррекция отломков. Вторично госпитализирована с разрывом наружной боковой связки правого коленного сустава, связанным с травмой этого же сустава, полученной ранее. Истице проведена пластика поврежденной наружной боковой связки сустава. На основании амбулаторной карты истицы, выписки из карты, врачом - хирургом констатировано, что после проведения лечения сохраняется клиника несостоятельности связки правого коленного сустава. Истица направлена на консультацию к травматологу областной клинической больницы (ОКБ), рекомендовано оперативное лечение в условиях ОКБ, ношение протеза. Дата обезличена г. выдано направление на МСЭ по признакам утраты трудоспособности, однако от направления больная отказалась л.д. 6-8).

Истице неоднократно выдавались листки нетрудоспособности за указанный период нахождения на лечении, всего непрерывно в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д. 108 - 115).

Также, в судебном заседании установлено, что с Дата обезличена г. по настоящее время П.Л.Л. состоит в трудовых отношениях в ООО ФИО21 в должности обмотчика элементов электрических машин. Согласно п. 5. трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г. оплата труда состоит из: часовой тарифной ставки установленного уровня за отработанное время – 6 070 руб., коэффициента специфики (сложности) рабочего места - 0.30, работу с вредными, опасными условиями труда – 8%, часовой тарифной ставки с коэффициентом специфики (сложности) рабочего места, % за вредные и опасные условия труда - 8.523 руб., коэффициента качества труда от 0 до 3 тарифных ставок за качество изготовленной продукции. Также оплате труда подлежит работа в выходной и праздничный день и работа в ночное время (с 22 час. до 24 час. – 20%, с 24 часов до 6 час. – 40%). Кроме того, при выполнении показателей, установленных в «Положении о выплате годового вознаграждения» работник получает вознаграждение за год. В соответствии с «Положением о порядке установления персональных надбавок и специального коэффициента труда к тарифным ставкам» работнику может быть установлена персональная надбавка за высокие производственные результаты и выполнение целевых задач (трудовой договор –л.д. 58 – 59).

На основании изменения к трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена г. истице установлена следующая оплата труда исходя из: часовой тарифной ставки установленного уровня за отработанное время – 6.680 руб., коэффициента специфики (сложности) рабочего места - 0.300, работу с вредными и опасными условиями труда – 8%, часовая тарифная ставка с коэффициентом специфики (сложности) рабочего времени, % за вредные и опасные условия труда – 9.378 руб. л.д. 60).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также справкой и данными трудовой книжки истицы, приказом о приеме на работу л.д. 41, 42-45, 57).

Согласно справки ООО ФИО22 от Дата обезличена г. истице по листу временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. начислена сумма 88 777 руб. 44 коп. При этом указано, что если бы истица выполняла свои трудовые обязанности в указанный период ее заработная плата составила 128 533 руб. 04 коп. л.д. 9).

Поскольку истицей трудовая функция, обозначенная у трудовом договоре, фактически не исполнялась в связи с получением травмы в результате наезда автомашины Номер обезличен, произошедшего по вине ФИО3, истица заработную плату в сумме 128 533 руб. 04 коп. не получила.

Из представленных истцом документов, а также решения ФИО23 суда Пермского края от Дата обезличена г. следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомашины Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, ФИО3 застрахована по полису гражданской ответственности ЗАО «Страховая группа ФИО24

До настоящего времени выплата утраченного заработка П.Л.Л. ответчиком не произведена.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объективные, бесспорные и неопровержимые доказательства иного суду ответчиком не представлены 9ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы (пункт 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 52).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В соответствии с пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

На основании части 1 ст. 1085 ГК РФ (глава 59 ГК РФ), при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм следует, что не полученный потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, доход является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. При этом, под заработком (доходом) понимаются средства, которые потерпевший получал как по трудовым, так и гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до получения увечья или иного повреждения здоровья. В положениях ст. 1085 ГК РФ речь идет о возможности возмещения не только утраченного заработка, но и дохода, который потерпевший определенно мог иметь.

Учитывая изложенное, в связи с происшедшим наездом транспортного средства на истицу и имеющимся договором обязательного страхования гражданской ответственности, у ответчика возникла обязанность выплатить П.Л.Л. страховое возмещение в размере причиненного истцу ущерба, а именно утраченного заработка, который она определенно могла иметь, в сумме 128 553 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования П.Л.Л., предъявленные Обществу, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о выплате истице разницы между заработной платой, которая была бы начислена при исполнении истицей своих трудовых функций, и фактически выплаченного пособия по нетрудоспособности при нахождении истицы на больничном листе за указанный период, поскольку в соответствии с пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Определяя размер страхового возмещения, суд рассматривает иск П.Л.Л. в пределах заявленных ею требований в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные законом (ст. ст. 963, 964 ГК РФ) в судебном заседании не установлены, представителем ответчика не названы, перечень таких оснований, установленных законом, носит исчерпывающий характер.

Доводы представителя ответчика о том, что истицей пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями, суд считает несостоятельными в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов гражданского дела № 2 – Номер обезличен следует, что Дата обезличена г., т.е. в течение двух лет с момента дорожно – транспортного происшествия, П.Л.Л. обращалась в ФИО25 суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Страховая группа ФИО26 сумму утраченного заработка за период нахождения на больничном листе л.д. 2 – 3).

Соответственно, 27.02.2008 года срок исковой давности прервался, его течение началось заново. За период с 27.02.2008 г. до момента обращения истицей в суд по настоящему делу (30.07.2009 года) срок исковой давности не истек.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 885 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа ФИО27 в пользу П.Л.Л. 128 533 руб. 04 коп.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа ФИО28 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 885 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через ФИО29 суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)

Копия верна. Судья: (О.Н. Рубан)