Дело № 2-4191/10
ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» к Баяндину А.В.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Баяндину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб. 57 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме руб., 49 коп., а также Банк просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ-21101, установив начальную стоимость автомобиля в сумме руб.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № от 11.09.2007г., Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме руб. на срок по 29.08.2011г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Обязательства заемщика обеспечены договором залога № от 11.09.2007г., предметом которого является автомобиль марки ВАЗ-21101, залоговой стоимостью руб. В нарушение условий кредитного договора Баяндин А.В. свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом выполнял недобросовестно, с ноября 2008 года прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита в срок, предусмотренный договором. Требование о досрочном погашении кредита и процентов заемщик не исполнил, в связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с последнего задолженность по договору в сумме руб. 57 коп., обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме руб. 49 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.л.39).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту проживания, сведений об изменении места жительства суду не представил, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежаще уведомлённым л.д.37, 38).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11.09.2007г. между ОАО Банк «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» и Баяндиным А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля л.д.10-11). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере руб. на приобретение автомобиля марки ВАЗ-21101 на срок по 29.08.2011г. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых (п.1.1, 3.1). Согласно п.п.8.2-8.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств Банк начисляет пеню 0,5% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности и сумму просроченных процентов до момента полного погашения задолженности.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме руб. по кредитному договору № исполнил, и 11.09.2007г. перечислил Баяндину А.В. указанную сумму на счет №, открытый заемщику в Банке «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», что подтверждается мемориальным ордером № от 11.09.2007г. л.д.14).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался гасить кредит ежемесячно равными долями 28 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Баяндин А.В. осуществлял платежи по кредиту и начисленным процентам за его использование несвоевременно, а с ноября 2008 года вообще прекратил осуществлять платежи, в результате чего образовалась задолженность. При невыполнении условий договора, Банк в соответствии с п.7.1, 7.2, 7.3 кредитного договора может потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им и пени за просрочку.
13.01.2010г. истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое последним оставлено без исполнения л.д.21, 22).
Таким образом, Баяндин А.В. допустил задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 02.06.2010г. составила руб. 57 коп., из которых: руб. 05 коп. – сумма неуплаченного основного долга, руб. 03 коп. - сумма неуплаченных процентов, 15 руб. 03 коп. - пени на просроченные проценты, руб. 53 коп. – пени на сумму основного долга, что подтверждается расчетами истца л.д.23).
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Из материалов дела следует, что 11.09.2007г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО Банк «Северная Казна» и Баяндиным А.В. заключён договор залога транспортного средства № л.д.12), согласно которому залогом является автомобиль марки ВАЗ-21101, стоимость которого оценена сторонами в сумме руб. (п.1.3.). Данное имущество обеспечивает исполнение Залогодателем (Заёмщиком) обязательств по кредитному договору, в том числе возврат кредита в размере руб., уплату процентов на сумму кредита в размере 13,5% годовых, уплату неустойки в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором, покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением договоров (п.2.1).
Учитывая тот факт, что ответчиком обязательства по кредитному договору, требования о досрочном возврате заёмных средств не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования суд не усматривает, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, составляет более 5 %, нарушение сроков оплаты кредита носит систематический характер. При этом, суд считает возможным установить первоначальную продажную цену имущества, на которое обращается взыскание, в размере руб., взяв за основу стоимость автомобиля, определенную сторонами в договоре залога, принимая во внимание, что доказательств относительно иной рыночной стоимости предмета залога, сторонами не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере руб. 49 коп. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела л.д. 7-9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» к Баяндину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Расторгнуть договор № от 11.09.2007г., заключённый между Открытым акционерным обществом Банк «Северная Казна» и Баяндиным А.В.
Взыскать с Баяндина А.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» задолженность по кредитному договору в сумме руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 49 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ-21101, определив начальную продажную стоимость имущества в размере руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.З.Баксанова