Дело № 2-3786/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Аверьянову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Аверьянову В.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 53 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме руб. 14 коп.
Свои требования Банк обосновал тем, что 09.2007г. заключил с ответчиком кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере руб. 39 коп. сроком до 10.09.2012г. с начислением процентов по кредиту по ставке 13 % годовых, для приобретения транспортного средства 2.5GX. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, последний обязан оплатить Банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств. В нарушение условий договора ответчик не выполнил условия договора, неоднократно допускал нарушения обязательств по оплате ежемесячных платежей. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту, которая по состоянию на 09.04.2010г. составляет. 53 коп., из которых 53 коп. – задолженность по основному долгу, руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам,. 84 коп. – задолженность по пени,. 69 коп. – задолженность по срочным процентам, а также расходы на оплату госпошлины в сумме руб. 14 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в прядке заочного производства л.д.44).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту проживания, сведений об изменении места жительства суду не представил, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежаще уведомлённым л.д.41,42,43).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.2007г. года между Банком и Аверьяновым В.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор л.д.6-12). Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере руб. 39 коп. на срок до 10.09.2012г. для приобретения автомобиля 2.5GX. Заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых (п.2.3 кредитного договора). В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Период между 10 числом (включительно) предыдущего календарного месяца 09 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Согласно п. 2.6 первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.4. Договора), в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет руб.11 коп.
Согласно разделам 2, 4, 5 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, а в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с п.п. 2.3, 2.5 кредитного договора (п.п.2.8 кредитного договора).
Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме руб. 39 коп. по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем, Аверьянов В.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, выплаты по кредиту прекратились с апреля 2008 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету л.д.15).
23.10.2008г. истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое последним оставлено без исполнения л.д.18).
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение условий договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме составляет руб. 53 коп., из которых руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам, руб. 84 коп. – задолженность по пени,. 69 коп. – задолженность по срочным процентам.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере руб. 14 коп.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела и принят судом л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Аверьянову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Аверьянова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме руб. 53 коп., из которых руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам, руб. 84 коп. – задолженность по пени, руб. 69 коп. – задолженность по срочным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 14 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.З.Баксанова