Дело № 2-3379/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием представителя истца – ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Бычковой Е.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малютиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Малютиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб. 01 коп., из которых руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, руб. – плата за пропуски очередных платежей, руб. 48 коп. – неустойка, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 29 коп.
Свои требования Банк обосновал тем, что 25.07.2008г. Малютина О.Г. обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредитования на основании Условий и Тарифов по реструктуризационным кредитам «Русский Стандарт», договор на реструктуризацию ее задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. С Условиями и Тарифами кредитования «Русский стандарт» ответчик была ознакомлена и согласна. Условия предоставления кредитов и их обслуживание, Тарифы по кредитам «Русский стандарт» являются неотъемлемой частью кредитного договора. В заявлении, Условиях и Тарифах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с ответчиком соответствовал требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ей счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от 25.07.2008г., Условиях по реструктуризации и Тарифах по реструктуризации, тем самым, заключив кредитный договор № 77602725 от 25.07.2008г. Акцептировав оферту, Банк во исполнение обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика кредит в сумме руб. 81 коп. В соответствии с условиями кредитного договора, договор был заключен на срок 1 095 дней, с 26.07.2008г. по 26.07.2011г., с процентной ставкой 29 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет руб. (последний платеж руб.). В связи неисполнением ответчиков своих обязательств, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию основной долг, проценты по нему и неустойка в указанных выше размерах.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, указав, что ответчик какие-либо платежи в Банк в счет погашения задолженности не осуществляла.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу, сведений об изменении места жительства суду не представила, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежаще уведомлённым л.д.102, 103, 104, 105).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 25.07.2008г. ответчик обратилась в Банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 27.10.2006 г. Банка «Русский стандарт» л.д. 8-9), на основании которого Банк открыл ответчику счет № и зачислил на него денежные средства в сумме руб. 81 коп., в соответствии с Условиями и Тарифами л.д. 62-70, 73), согласно которым установлены проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, срок кредита – с 26.07.2008г. по 26.07.2011г., (п. 2 заявления). Зачисление на счет ответчика денежных средств подтверждается выпиской по счету л.д. 87)
Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Обязательства Банком по выдаче кредита исполнены полностью. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором (заявлением) – 26 числа каждого месяца, с августа 2008 года по июль 2011 года, согласно графику л.д. 84-85), путем размещения денежных средств на своем счете (раздел 4 Условий), каждый такой платеж Банком в графике указан как платеж, состоящий из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии (п.4.2.1), при этом, ежемесячный платеж составляет руб., последний платеж руб. 11 коп. (п.6 заявления), а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.2. Условий), в соответствии с условиями договора (заявления), Тарифами.
Для осуществления планового погашения задолженности ответчик должна была не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств равной сумме очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме пропущенного ранее платежа и суммы платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (п.4.2.2).
Исполнение обязательств заемщика перед Банком по договору обеспечивается неустойкой. Неустойка начисляется в случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования в размере 0,2% от полной суммы задолженности (указанной в заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки раздел 6 Условий).
Согласно Условиям предоставления кредитов, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления заключительного требования, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору (раздел 9Условий).
Из материалов дела судом установлено, что ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, с января 2009 года платежи в счёт погашения задолженности не осуществляет совсем, что подтверждается выпиской по счету л.д.87), расчетом задолженности л.д.88).
Заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме выставлено Малютиной О.Г. 26.01.2009 г. л.д.86). До настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена.
Таким образом, Малютина О.Г. допустила задолженность по кредитному договору, которая составила руб. 01 коп., из которых: руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, руб. – плата за пропуски очередных платежей, руб. 48 коп. – неустойка.
Сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 УПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме руб. 01 коп., из которых руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, руб. – плата за пропуски очередных платежей, руб. 48 коп. – неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере руб. 29 коп.
Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малютиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Малютиной О.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме руб. 01 коп., из которых руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, руб. – плата за пропуски очередных платежей, руб. 48 коп. – неустойка,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 48 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.З.Баксанова