2-3842-Сбербанк к Юмшановым



Дело № 2-3842/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.

при секретаре Окуловой Т.Т.,

с участием представителя истца – Михайлова Д.В, действующего на основании доверенности,

ответчиков – Юмшановой О.В., Юмшанова И.В., Лобанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ленинского отделения № 22 г. Перми к Юмшановой О.В., Юмшанову И.В. Лобанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ в лице Ленинского отделения № 22 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере руб. 46 коп., из которых руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 73 коп. – проценты по кредиту; руб. 25 коп. – неустойка по долгу и процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 87 коп.

Свои требования Банк обосновывает тем, что 26.11.208г. между Банком и Юмшановой О.В. (далее – заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму руб., сроком до 26.11.2011г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Юмшанова О.В. обязалась производить ежемесячные платежи в погашение кредита, начиная с 01.12.2008г., равными долями по руб. 33 коп. и уплатить проценты не позднее 10 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, в соответствии с п. 2.1. Договора, Банком 26.11.2008г. заключены договоры поручительства с Юмшановым И.В. ; с Лобановым А.А. №, в соответствии с которым, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Юмшановой О.В. всех ее обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность по исполнению кредитного договора. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, при этом Юмшанова О.В. нарушала условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате процентов по основному долгу. В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2010г. составляет руб. 46 коп., из которых руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 73 коп. – проценты по кредиту; руб. 25 коп. – неустойка по долгу и процентам.

Представитель истца в судебном заседание на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что платежи в счет погашения кредита прекратились с 17.03.2010г., после предъявления искового заявления каких-либо платежей в счет погашения задолженности от ответчиков не поступало.

Ответчики Юмшанова О.В., Юмшанов О.В., Лобанов А.А. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объёме, при этом Юмшанов И.В. пояснил, что прекратили выплаты по кредиту в связи с трудным материальным положением, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, с весны 2010 года доходы резко снизились, поэтому были допущены нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению предусмотренных платежей. Сумму задолженности в соответствии с представленным истцом расчетом ответчики не оспаривают, просят суд принять признание иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, а именно то, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, указанном истцом в исковом заявлении, суд принимает данные суммы, как суммы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору, не оспоренному ответчиками, задолженность по кредитному договору у последних перед истцом составляет руб. 46 коп., из которых руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 73 коп. – проценты по кредиту; руб. 25 коп. – неустойка по долгу и процентам.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме руб. 46 коп., из которых руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 73 коп. – проценты по кредиту; руб. 25 коп. – неустойка по долгу и процентам.,

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 87 коп. с каждого,

Факт несения расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Юмшановой О.В., Юмшанова И.В., Лобанова А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ленинского отделения № 22 г.Перми задолженность по кредитному договору в сумме руб. 46 коп., из которых руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 73 коп. – проценты по кредиту; руб. 25 коп. – неустойка по долгу и процентам,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 87 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.З.Баксанова