Дело № 2-Номер обезличен/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
с участием представителей истца Бондарь С.А., Кузнецова К.Г., действующих на основании доверенностей,
представителя ответчика Сусловой И.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Открытому акционерному обществу ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо – Открытое акционерное общество ФИО9
у с т а н о в и л:
Г.К.Э. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО ФИО10 страхового возмещения в сумме 1 396 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 660 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. л.д. 5 – 8).
В обоснование заявленных требований Г.К.Э. указал, что его автомобиль марки Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, застрахован по договору от Дата обезличена г. в ОАО ФИО11 вид страхования «Каско полное». В период действия договора страхования (Дата обезличена г.) автомобиль был похищен неустановленными лицами. Свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчик надлежащим образом не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере страховой суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, указав, что 22 июня 2010 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом износа транспортного средства, в сумме 1 266 730 рублей. В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ОАО ФИО12 только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009 г. (дата обращения выгодоприобретателя к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по 22.06.2010 г. (дата выплаты страхового возмещения) в сумме 133 926,33 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины.
О месте и времени рассмотрения дела Г.К.Э. извещен надлежащим образом л.д. 70), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление
Представители истца в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ОАО ФИО13 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что страховщик выполнил свои обязательства перед страхователем в полном объеме, выплатив страховое возмещение. При этом в случае признания исковых требований обоснованными представитель ответчика просит применить положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителей в связи с их несоразмерностью объему оказанных услуг.
Третье лицо – ОАО ФИО14 о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит взыскать страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Дата обезличена г. между ОАО ФИО15 (страховщик) и Г.К.Э. (страхователь) заключен договор страхования средств наземного транспорта Номер обезличен (далее по тексту – Договор) –л.д. 50.
По условиям Договора автомобиль истца марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер VIN: Номер обезличен, застрахован от страховых рисков «Каско полное» (Ущерб, Хищение) на страховую сумму 1 396 000 рублей на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Выгодоприобретателем является ОАО АКБ «ФИО17». Страховая премия в сумме 90 461 руб. уплачена страхователем полностью, что подтверждается квитанцией л.д. 13).
Дата обезличена г., т.е. в период действия договора страхования, неизвестный, находясь у ... по ... г. Перми, тайно похитил автомобиль истца марки Номер обезличен По данному факту возбуждено уголовное дело, которое 24.04.2009 г. было приостановлено на основании ст. 208 УПК РФ (постановление –л.д. 34, справка –л.д. 35). Факт наступления страхового случая подтверждается также материалами уголовного дела Номер обезличен.
16 февраля 2009 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии л.д. 56).
25 марта 2009 г. выгодоприобретатель – ОАО ФИО18 обратился в ОАО ФИО19 с заявлением о выплате страхового возмещения л.д. 36).
Страховое возмещение в сумме 1 266 730,40 руб. выплачено страховщиком (ответчиком) выгодоприобретателю (ОАО ФИО20 22 июня 2010 года (платежное поручение –л.д. 51). Выплата страхового возмещения произведена с учетом износа транспортного средства (расчет –л.д. 55).
Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
02 июля 2009 г. ОАО ФИО21 письмом сообщило истцу о том, что в силу п. 11.7.2.4. Правил страхования выплата страхового возмещения не может быть произведена, поскольку им не представлено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения и порядке действий страхователя (выгодоприобретателя) в случае обнаружения похищенного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования л.д. 52).
Однако, Дата обезличена года между ОАО ФИО22 (страховщик), Г.К.Э. (страхователь), ОАО ФИО23 (выгодоприобретатель) заключено дополнительное соглашение к Полису страхования Номер обезличен от Дата обезличена года (далее по тексту – Дополнительное соглашение).
Из п. 1 ст. 1 Дополнительного соглашения следует, что выгодоприобретатель имеет право получить удовлетворение из страхового возмещения за утрату застрахованного транспортного средства, в связи с чем страхователь обязывает страховщика, а страховщик принимает на себя обязательства при наступлении страхового случая по риску «ХИЩЕНИЕ» и при предъявлении выгодоприобретателем требования перечислить страховое возмещение на его счет.
Страховщик обязан перечислить выгодоприобретателю сумму, указанную в его требовании, на счет, указанный в нем. Если сумма страхового возмещения больше суммы требования, то оставшуюся часть страховщик перечисляет страхователю, а если сумма страхового возмещения меньше, чем сумма, указанная в требовании выгодоприобретателя, или равна ей, то страховщик перечисляет всю сумму страхового возмещения на счет выгодоприобретателя.
Страховое возмещение по страховому случаю «ХИЩЕНИЕ» выплачивается только при условии получения страховщиком от выгодоприобретателя требования о выплате ему суммы страхового возмещения (п. 7 ст. 1).
Согласно п. 13 ст. 1 Дополнительного соглашения в течение 5 календарных дней с момента, когда страхователь узнал о наступлении страхового случая, он обязан подать страховщику письменное заявление установленной формы о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, где указать все известные обстоятельства возникновения страхового случая на момент подачи заявления.
Выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от страхователя документов, указанных в п. 14, 18, 20 настоящего дополнительного соглашения, в течение 30 дней по риску ХИЩЕНИЕ (п. 15 ст. 1).
В силу п. 20 ст. 1 Дополнительного соглашения для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхователю страхового возмещения по риску «ХИЩЕНИЕ» страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику следующие документы:
-подлинник справки компетентных органов о возбуждении уголовного дела по факту хищения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования;
-копии постановлений (заверенных государственными компетентными органами) о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования;
-подлинные регистрационные документы на ТС (паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС) за исключением случаев, когда они приобщены к материалам уголовного дела или похищены путем открытого хищения вместе с ТС;
- подлинные доверенности, выданные на право владения, пользования, распоряжения застрахованным транспортным средством.
Страхователь передал страховщику все необходимые документы, в том числе доверенность на управление транспортным средством передана страховщику 10 июля 2009 г. л.д. 31 – 33).
Согласно п. 22 ст. 1 Дополнительного соглашения решение об отказе в выплате страхового возмещения сообщается страховщиком страхователю и выгодоприобретателю в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа в течение 15 дней с момента получения от страхователя документов по произошедшему событию, указанных в п.п. 18, 20 настоящего Дополнительного соглашения.
Страхователь, получивший полное страховое возмещение за транспортное средство, полностью отказывается от своих прав на транспортное средство в пользу страховщика и не имеет в дальнейшем никаких претензии к страховщику по выплате страхового возмещения. Если после выплаты страхового возмещения похищенное транспортное средство будет обнаружено, то оно должно быть передано страхователем в собственность страховщика, при этом расходы по переоформлению транспортного средства на нового собственника несет страхователь (п.п. 31.1., 31.2. ст. 1 Дополнительного соглашения).
В соответствии с п. 2 ст. 2 Дополнительного соглашения оно является неотъемлемой частью Полиса, имеет с ним одинаковую юридическую силу.
С учетом условий соглашения, достигнутого сторонами, суд приходит к выводу о том, что после передачи истцом страховщику всех документов, предусмотренных Дополнительным соглашением, а также ключей от автомобиля, у ответчика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения.
Ссылка страховщика на п. 11.7.2.4. Правил страхования является несостоятельной, Суд расценивает данную ссылку как необоснованное и надуманное основание для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку в п. 8 ст. 1 Дополнительного соглашения прямо указано, что к отношениям сторон по Полису не применяется (исключается) пункт 11.7.2.4. «Правил страхования средств наземного транспорта» ОАО ФИО24 утвержденных Дата обезличена2005 г. Одной из сторон в данном соглашении выступило ОАО ФИО25 соответственно его условия носят для страховщика обязательный характер. Кроме того, в п. 11.7.2.4. Правил страхования указано, что договор о порядке выплаты страхового возмещения и порядке действий страхователя (выгодоприобретателя) в случае обнаружения похищенного транспортного средства является необходимым условием для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения по риску «Хищение». При этом в данном пункте Правил страхования не указано, что данное соглашение должно быть заключено после наступления страхового случая. Вместе с тем, порядок выплаты страхового возмещения и порядок действий страхователя (выгодоприобретателя) в случае обнаружения похищенного транспортного средства четко определены в Дополнительном соглашении, заключенном между сторонами Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами отсутствовал спор о наличии у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также поскольку в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Однако, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 25 августа 2009 года по 21 июня 2010 года в силу следующего.
Выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем, и получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех запрошенных документов, в течение 30 дней по риску ХИЩЕНИЕ (п. 11.3. Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО ФИО26 Дата обезличена2007 г.).
Днем выплаты страхового возмещения считается день списания средств с расчетного счета страховщика или выдачи их из кассы (п. 28 ст. 1 Дополнительного соглашения).
Последний запрошенный страховщиком документ (доверенность на управление транспортным средством) передан страхователем страховщику 10.07.2009 года. В течение 15 дней страховщик был обязан признать произошедшее событие страховым случаем (п. 22 ст. 1 Дополнительного соглашения). В течение 30 дней страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения (п. 11.3. Правил страхования).
Поскольку до 25 августа 2009 года (через 45 дней после передачи последнего документа) страховое возмещение страхователю не выплачено, с этого дня ответчик неправомерно удерживал страховое возмещение в сумме 1 266 730,40 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по 21 июня 2010 года включительно, так как страховое возмещение выплачено 22 июня 2010 года (п. 28 ст. 1 Дополнительного соглашения).
Суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
1 266 730,40 х 8,25 % / 360 х 297 = 86 216,84 руб., где
1 266 730,40 – сумма страхового возмещения,
8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска,
360 – количество дней в году,
297 – количество дней просрочки.
Суд считает, что подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и находит возможным снизить её размер, применив положения ст. 333 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание все имеющие значение обстоятельства: цену договора, длительность периода неисполнения обязательств (10 месяцев), степень вины ответчика в нарушении условий договора, отсутствие тяжких, необратимых последствий для истца.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Открытого акционерного общества ФИО27 в пользу ФИО5 на его счет в ОАО ФИО28 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей. Каких – либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности неустойки в указанном размере ответчиком не представлено.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в сумме 15 000 рублей, подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя (абзац 5).
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату помощи представителя в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается материалами дела (квитанции). Суд, принимая во внимание степень участия представителей истца при рассмотрении дела (составление искового заявления, уточненного искового заявления, консультация, участие в двух судебных заседаниях, а также объем и категорию настоящего дела), считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 14 964 руб. 74 коп. Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтверждается материалами дела л.д. 2, 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества ФИО29 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 964 руб. 74 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
Копия верна. Судья - (О.Н. Рубан)