Дело № 2-4458/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 год
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутиной О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.05.2008г. заключила с ответчиком договор страхования № автомобиля государственный номер регион, принадлежащего ей на праве собственности. 05.11.2008г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, а именно: хищения 4-х оригинальных дисков и шин, при этом, в заявлении ею ошибочно указано наименование марки шин размером, вместо » размером, фактически установленных на автомобиль при заключении договора страхования. В связи с указанным несоответствием страховая выплата ответчиком произведена лишь за диски. Впоследствии данное несоответствие марки шин истцом устранено, о чём ею ответчику направлена претензия, однако, страховая выплата в размере руб. за похищенные шины до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела изве6щена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, о чем представила в суд соответствующе заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д.15, 17).
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.14), заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суду не представил, о причинах неявки в суд не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автотранспортное средство государственный номер С /59 регион л.д. 5). 07.05.2008г. истец заключила с ООО «Группа Ренессанс страхование» договор страхования указанного автомобиля № по риску «Ущерб», «Угон/ Хищение», «Гражданская ответственность», оплатила страховую премию в сумме руб. Срок действия договора определен сторонами с по л.д. 6). 03.11.2008г. в период с 08.00 час. до 11.00 час. неустановленным лицом с автомобиля, принадлежащего истцу, похищены 4 колеса 05.11.2008г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, при этом, указав наименование шин, установленных на похищенных колесах, «» размером. Впоследствии, установив, что наименование шин истцом указано ошибочно, последняя данное несоответствие устранила, представила ответчику документы о правильном наименовании похищенных шин «» размером, подтверждённом актом осмотра транспортного средства от 07.05.2008 г. л.д.7), однако, страховая выплата за похищенные автошины до настоящего времени ответчиком истцу не произведена л.д. 8, 9).
Согласно справке о стоимости запасных частей ООО «» стоимость 4-х автошин «» размером, установленных на автомобиль истца до момента хищения, составляет руб., 1 шт. –руб. л.д. 9).
Необходимые для производства страховой выплаты документы переданы истцом в страховую компанию, однако, в установленный законом срок и до настоящего времени страховая выплата за похищенные автошины ответчиком в пользу истца не осуществлена, что подтверждается претензией от 27.04.2009г. направленной в адрес ответчика, пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, и не оспорено ответчиком, равно как не оспорена ответчиком и стоимость 4-х автошин марки «» размером, похищенных с автомобиля истца (ст.56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору, в связи с причинением 03.11.2008г. материального ущерба принадлежащему истцу автомобилю «» государственный номер С /59 регион в размере руб.
В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере руб.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела л.д. 2).
Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» в пользу Лагутиной О.И. страховое возмещение в размере руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.З.Баксанова