Дело № 2-4013/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием ответчика Пешковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пешковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Пешковой М.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 10 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки CHEVROLET 2008 года выпуска, цвет – зеленый, модель, определив начальную продажную стоимость имущества в размере руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Пешковой М.Н. (Заёмщик) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Пешковой М.Н. кредит в сумме руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, путём перечисления кредита на счёт Заёмщика №, открытый у кредитора. Заемщик обязалась осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком, который является приложением к договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 05.09.2008г. заёмщик и Банк заключили договор залога транспортного средства №, согласно которому предмет залога сторонами оценен в сумме руб. 00 коп.
За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной уплате денежных средств по основному долгу, уплате начисленных процентов и штрафных пеней за допущенные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла задолженность в указанном истцом размере. В соответствии с расчётом, представленным истцом, по состоянию на 12.05.2010 г. задолженность по кредиту составила руб. 33 коп., из которых: руб. 15 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, руб. 45 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, руб. 60 коп. – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, руб. 99 коп. – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, руб. 58 коп – остаток основного долга по кредиту,. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
В связи с изложенным выше истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. 10 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки CHEVROLET 2008 года выпуска, определив начальную продажную стоимость имущества в размере руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд соответствующее заявление л.д.80,81).
Ответчик Пешкова М.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объёме, пояснила, что действительно допустила нарушение условий кредитного договора по своевременному внесению предусмотренных им платежей из-за трудного материального положения. Сумму задолженности в соответствии с представленным истцом расчетом не оспаривает, в то же время просит снизить размер штрафных пени до разумных пределов в соответствии со ст.333 ГК РФ. Первоначальная продажная стоимость заложенного имущества, предложенная истцом, ответчиком не оспорена.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признала иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, указанном истцом в исковом заявлении, суд принимает данные суммы, как суммы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору у ответчика перед истцом составила руб. 33 коп., из которых: руб. 15 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, руб. 45 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, руб. 60 коп. – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, руб. 99 коп. – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, руб. 58 коп – остаток основного долга по кредиту, руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
Наряду с изложенным, суд считает необходимым снизить размер подлежащей уплате неустойки по кредитному договору по ходатайству ответчика и на основании ст. 333 ГК РФ. Каких-либо последствий для Банка задержкой выплаты денежных средств не наступило. В данном случае убытки компенсированы истцу путём взыскания в его пользу процентов за пользование кредитом. Неустойка – это мера ответственности, а не способ повышения материального благосостояния. Кроме того, подлежащая уплате неустойка, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку наличия задолженности, а также наступившим последствиям, в связи с чем, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере: руб. – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу, руб. – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере руб. 74 коп., из которых: руб. 03 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, руб. 45 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, руб. – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу, руб. – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, руб. 58 коп – остаток основного долга по кредиту, руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
Учитывая то, что ответчиком обязательства по кредитному договору, требования о досрочном возврате заёмных средств не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки CHEVROLET При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из заключения об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля), согласно которому, предполагаемая стоимость объекта залога на текущую дату составляет руб. 00 коп. л.д. 43-49). Ответчиком размер начальной продажной стоимости автомобиля не оспорен. В связи с изложенным, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля в размере руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере руб. 10 коп.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела л.д.11,12).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пешковой М.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме руб. 74 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –руб. 15 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –руб. 45 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту –руб. 00 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту –руб. 00 коп., остаток основного долга по кредиту –руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом –руб. 56 коп.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 10 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки CHEVROLET, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме руб. 00 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья: Е.З.Баксанова