Дело № 2-3941/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием представителя истца – Зеленина А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ленинского отделения № 22 г. Перми к Першину Н.Г., Филимонову В.М., Осташову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Ленинского отделения № 22 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере руб. 94 коп., из которых руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 59 коп. – проценты по кредиту; руб. 09 коп. – неустойка по долгу и процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 81 коп.
Свои требования Банк обосновывает тем, что 29.01.2009г. между Банком и Першиным Н.Г. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму руб., сроком до 29.01.2012г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Першин Н.Г. обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита, начиная с 01.12.2009г., равными долями по руб. 78 коп. и уплатить проценты одновременно с погашением сумм кредита.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, в соответствии с п. 2.1. договора, Банком 29.01.2009г. заключены договоры поручительства с Филимоновым В.М. № -П; с Осташовым М.А. № -П, в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Першиным Н.Г. всех его обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность по исполнению кредитного договора. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, при этом Першин Н.Г. нарушал условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате процентов по основному долгу. В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2010г. составляет руб. 94 коп., из которых руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу; руб. 59 коп. – проценты по кредиту; руб. 09 коп. – неустойка по долгу и процентам.
Представитель истца в судебном заседание на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что платежи в счет погашения кредита прекратились с апреля 2009 г., после предъявления иска каких-либо платежей в погашение задолженности от ответчиков не поступало.
Ответчик Першин Н.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, сведений об изменении места жительства ответчик суду не представил, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежаще уведомлённым л.д.37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 49).
Ответчики Филимонов В.М., Осташов М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом л.д.33-34, 35).
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 29.01.2009г. между Банком и Першиным Н.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме руб. на цели личного потребления на срок до 29.01.2012г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Першин Н.Г. обязался возвратить кредитору указанный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1). При этом, погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца (п.4.3). В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с сумы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4) л.д.13-17).
Исполнение обязательств Першина Н.Г. по кредитному договору, обеспечено поручительством Филимонова В.М. и Осташова М.А.. с которыми Банком 29.01.2009г. заключены договоры поручительства № -П; № -П – соответственно, по условиям которых, поручители приняли на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (п.2.1., 2.2. договоров поручительства) л.д.11-12, 22-23).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, открыв и перечислив на вклад заемщика № денежные средства в сумме руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 29.01.2009г. л.д.24). Заемщиком обязательства по своевременному погашению суммы кредита, процентов по нему и уплаты иных платежей надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности л.д.25-27), выпиской по счету л.д.50-52).
Доказательств иного ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы основного долга по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании заключенных договоров поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчики Филимонов В.М. и Осташов М.А. отвечают солидарно перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Першиным Н.Г., поскольку иное договором не предусмотрено.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме руб. 94 коп.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере руб. 94 коп. с каждого, исходя из расчета:
Факт несения расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Першина Н.Г., Филимонова В.М., Осташова М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ленинского отделения № 22 г.Перми задолженность по кредитному договору в сумме руб. 94 коп., из которых руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 59 коп. – проценты по кредиту; руб. 09 коп. – неустойка по долгу и процентам,
расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 94 коп. с каждого.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.З.Баксанова