Дело № 2-5198/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием представителя истца – Норина Е.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Лимонова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕБ» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕБ» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточненных исковых требований л.д.23-24) в размере руб. 61 коп., из которых 1 000 000 руб. – сумма основного долга, руб. 61 коп. – проценты за пользование займом, а также неустойки в сумме руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2010г. заключил с ООО «ЕБ» договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику в займ денежные средства в сумме руб. Срок возврата займа установлен пунктом 1.3 договора – не позднее 30.04.2010г., однако, в установленный срок данное обязательство ответчиком не выполнено. В соответствии с п.2.2 Договора ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 17% годовых, что на 30.08.2010г. составляет руб. 61 коп. В случае невозврата, либо несвоевременного возврата заемных средств в установленный срок, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, что на 30.08.2010г. составляет руб. Заявленные исковые требования истец обосновывает положениями ст. ст. 309-310, 314 ГК РФ, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика имеющуюся сумму задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в сумме руб. 64 коп. л.д. 3-4).
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд соответствующе заявление л.д. 31).
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении предъявленных к ответчику требований по вышеизложенным основаниям, дополнив, что ответчиком в установленные договорами сроки обязательства по возврату денежных средств не исполнены, меры, предпринимаемые в порядке досудебного урегулирования спора, результатов не дали. На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу вышеуказанные суммы займа и процентов, предусмотренные договором, неустойку, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя своего не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.29), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил, при этом, представил возражения на исковые требования истца, в которых фактически признал исковые требования Лимонова М.В., указав, что действительно, полученные от Лимонова М.В. денежные средства в размере руб. в срок до 30.04.2010г. истцу не возвращены, поскольку ответчик не располагает необходимыми денежными средствами л.д.30).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и постановить в отношении ответчика заочное решение.
Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа от 26.02.2010г., заключенным между ООО «ЕБ» и Лимоновым М.В., последний частями по руб. и руб. передал ответчику денежные средства в размере руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 04.03.2010г. л.д.7) и платежным поручением № от 04.03.2010г. л.д.8). Заемщик, в свою очередь, согласно п. 2.2, 2.3 договора займа, обязался уплатить проценты на сумму займа, исходя из процентной ставки 17 % годовых, и вернуть сумму займа с процентами не позднее 30.04.2010г. включительно. Уплата начисленных процентов производится одновременно с возвратом суммы займа л.д.6).
В соответствии с п.3.1 Договора в случае невозврата и/или несовременного возврата заемных денежных средств в установленный договором срок заемщик обязан уплатить займодавцу дополнительно, помимо процентов, установленных договором неустойку в размере 0,1% от сумы займа за каждый день просрочки.
04.05.2010г. истцом ответчику направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено л.д.9). Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Кроме того, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2010г. ответчиком признается задолженность по займу и процентов по нему в сумме руб. 57 коп. л.д.25).
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства, обусловленные договором займа, должным образом не исполнены, в связи с чем, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере руб. 61 коп., из которых: сумма долга по договору займа –руб. 00 коп., проценты за пользование займом -руб. 61 коп., из расчета = руб. 61 коп.
Суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. При этом, суд считает необходимым снизить размер подлежащей уплате неустойки по договору на основании ст. 333 ГК РФ. В данном случае убытки компенсированы истцу путём взыскания в его пользу процентов за пользование суммой займа. Неустойка – это мера ответственности, а не способ повышения материального благосостояния, в связи с чем, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере руб.
На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере руб. 64 коп.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лимонова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕБ» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Лимонова Максима Валерьевича сумму долга по договору займа в размере руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме руб. 61 коп., неустойку в сумме руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 64 коп., в удовлетворении остальной части отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Е.З.Баксанова