Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:
истца Бакчина М.А.,
представителя истца Анохина П.Ю., на основании ходатайства истца,
ответчика Егорова Н.М.,
третьего лица Зеленина А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бакчина М.А. к Егорову Н.М., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У с т а н о в и л :
Бакчин М.А. обратился в суд с иском к Егорову Н.М., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать денежные суммы: в счёт возмещения материального ущерба в размере --- руб. --- коп.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - в размере --- руб. --- коп.; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – в размере --- руб. --- коп.; в счёт возмещения расходов по проведению независимой экспертизы в размере --- руб. --- коп.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Бакчин М.А. отказывается от иска к Егорову Н.М., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в полном объеме.
2. Егоров Н.М., после вступления в законную силу настоящего определения Ленинского районного суда г. Перми об утверждении мирового соглашения, обязуется выплатить в пользу Бакчина М.А. --- руб. --- коп. в качестве возмещения материального ущерба; --- руб. --- коп. – в качестве возмещения расходов по оплате услуг специалиста-оценщика; --- руб. --- коп. – в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины; --- руб. --- коп. – в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.
3. Иные судебные издержки, понесенные Бакчиным М.А. и Егоровым Н.М. в связи с рассмотрением настоящего дела, Бакчин М.А. и Егоров Н.М. друг другу не возмещают.
4. Иных претензий и требований материального и нематериального характера, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 08.02.2010 г., Бакчин М.А. и Егоров Н.М. друг к другу не имеют.
Предусмотренные ст., ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, его представителю, ответчику и третьему лицу разъяснены и понятны.
Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, истец и его представитель, ответчик и третье лицо настаивают на его утверждении, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 101, 103, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бакчиным М.А, и Егоровым Н.М. на следующих условиях:
- Бакчин М.А. отказывается от иска к Егорову Н.М., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в полном объеме.
- Егоров Н.М., после вступления в законную силу настоящего определения Ленинского районного суда г. Перми об утверждении мирового соглашения, обязуется выплатить в пользу Бакчина М.А. --- руб. --- коп. в качестве возмещения материального ущерба; --- руб. --- коп. – в качестве возмещения расходов по оплате услуг специалиста-оценщика; --- руб. --- коп. – в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины; --- руб. --- коп. – в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.
- иные судебные издержки, понесенные Бакчиным М.А. и Егоровым Н.М. в связи с рассмотрением настоящего дела, Бакчин М.А. и Егоров Н.М. друг другу не возмещают;
- иных претензий и требований материального и нематериального характера, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 08.02.2010 г., Бакчин М.А. и Егоров Н.М. друг к другу не имеют.
2. Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми со дня его составления в окончательной форме.
Определение в окончательной форме изготовлено 22.09.2010 г.
Судья: