Дело № 2-4383/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года, город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми, в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
секретаря Лотоцкой М.Ю., с участием:
представителя истца Кораблева С.Е., на основании доверенности от 29.06.2010 г.,
представителя третьего лица Липина П.М. – Лущенко Т.Н., адвоката АППК, на основании ордера № 23 от 23.09.2010 г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Л.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Урал Сиб», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, просит взыскать --- руб. -- коп., в т.ч. --- руб. -- коп. в счёт утраты товарной стоимости транспортного средства; --- руб. -- коп.– расходы на проведение независимой экспертизы. Также просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере --- руб. -- коп., госпошлину за подачу в суд искового заявления в размере 2144 руб. 96 коп., 5 000 руб. – в счёт оплаты услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме, о чём представил соответствующее заявление. После разъяснения судом положений ст., 173, 220-221 ГПК РФ, представитель истца на своем заявлении об отказе от иска настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.
Третье лицо в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, после разъяснений судом положений ст., 173, 220-221 ГПК РФ, на принятии судом заявления об отказе от иска настаивала.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска и принятие его судом, представителю истца и представителю третьего лица разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания к принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, при этом истцу следует указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:Принять отказ от иска Мезенцевой Л.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Урал Сиб», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить, указав истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья,