Дело № 2-
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску исковое заявление Открытого Акционерного Общества «...» к Наговицыной Н.Ю., Кащееву Д.В., Девятериковой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Наговицыной Н.Ю., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме руб. 42 коп., из которых: руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, руб. 90 коп. – задолженность по процентам, а также расходы на оплату госпошлины в сумме руб. 25 коп., расходы на оплату госпошлины за выдачу судебного приказа в размере руб. 40 коп.
Свои требования Банк обосновал тем, что 26.02.2007г. заключил с ответчиком Наговицыной Н.Ю. (далее – Заемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., на срок по 24.02.2012г. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся приложением № 1 к договору. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Кащеева Д.В. и Девятериковой О.Ю., с которыми Банком 26.02.2007г. заключены договоры поручительства: с Кащеевым Д.В. № с Девятериковой О.Ю. №, в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, при этом Наговицына Н.Ю. нарушила условия кредитного договора, с 27.11.2008г. прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, 06.10.2009г, в соответствии с п.6.1 кредитного договора, заемщику и поручителям направлено требование о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора. Заемщик обязана была погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 05.11.2009г., однако данная обязанность заемщиком не исполнена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы на оплату госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила в суд соответствующее заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д.115).
Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суд не известили, письменные возражения суду не представили л.д.101-108,113,114).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным постановить в отношении ответчиков заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 26.02.2007г. года между Банком и Наговицыной Н.Ю. (заемщиком) заключен кредитный договор № л.д. 8-11). Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере руб. на срок по 24.02.2012г. на потребительские цели. Заемщик, в свою очередь, обязалась погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 20 % годовых, в сроки, установленные п.2.2. – ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком погашения (п.5.1,5.2), обеспечив в даты погашения своих обязательств наличие на счете № в Банке суммы денежных средств, необходимых для погашения кредита и процентов по нему (п.5.3)
Исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств по договору обеспечено поручительством Кащеева Д.В., Девятериковой О.Ю., с которыми Банком заключены договоры поручительства № и № от 26.02.2007г. соответственно л.д.14-16,17-19). В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. При этом, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в объеме, предусмотренном договором, как и заемщик (п.1.3).
В соответствии с разделом 6 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата, а в случае неисполнения обязательств по уплате процентов – уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам (п.5.4).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме руб. по кредитному договору от 26.02.2007г. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2007г. л.д.24). Вместе с тем, Наговицына Н.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, а с 27.11.2008г. перестала вносить какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору л.д.5, 25-30, 76-81).
В связи с имеющейся задолженностью по платежам, Банк 06.10.2009г. направил ответчикам по месту жительства соответствующие уведомления о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до 05.11.2009г. путем внесения на счет, с которого производится списание в счет погашения кредита денежных средств в размере, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов, а также комиссий и неустойки л.д.32, 33, 34), однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере руб. 42 коп., из которых: руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, руб. 90 коп. – задолженность по процентам.
Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, суду не представлено.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере руб. 42 коп., из которых: руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, руб. 90 коп. – задолженность по процентам.
Одновременно с этим суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 46 коп. с каждого, в связи с обращением к мировому судье судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми в соответствии со ст. 12, 15 ГК РФ,
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере руб. 42 коп. с каждого,
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела л.д. 6,7).
Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Наговицыной Н.Ю., Кащееву Д.В., Девятериковой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2007г., заключенный между Открытым акционерным обществом «...» и Наговицыной Н.Ю.
Взыскать с Наговицыной Н.Ю., Кащеева Д.В., Девятериковой О.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме руб. 42 коп., из которых: руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, руб. 90 коп. – задолженность по процентам.
а также расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в сумме руб. 46 коп. с каждого, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере руб. 42 коп. с каждого.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.З.Баксанова