Дело № 2-4002/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к Басалгиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Басалгиной Е.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме руб. 76 коп., из которых руб. 62 коп. – просроченная задолженность, руб. 31 коп. – просроченные проценты, руб. 83 коп. – непогашенные пени на просроченную ссуду, руб. непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 36 коп.
Свои требования Банк обосновал тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, 05.06.2007г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на получение кредитной банковской карты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту с суммой лимита 42 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Условия выпуска кредитной банковской карты указаны в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты», которые являются приложением к договору. Для расчетов по операциям с использованием банковской карты Банк открыл ответчику текущий счет №. Согласно п.4 договора кредит предоставлялся на срок до 31.06.2009г. Ответчик свои обязательства по договору не исполняла, погашение задолженности не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую банк и просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме руб. 36 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, о чем представила в суд соответствующее заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д.30).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д.25).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13.06.2007г. между ЗАО «» (в соответствии с решение единственного акционера № 4/2007 от 19.10.2007г. переименован в ЗАО «...» и Басалгиной Е.С., на основании заявления последней заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Банк выпускает на имя клиента кредитную банковскую карту, с суммой лимита, согласно заявлению, руб., и осуществляет расчеты по операциям, совершенным с использованием карты, а клиент использует карту и уплачивает банку проценты по кредиту в размере 24% годовых, комиссии в соответствии с условиями договора. Карта выпускается на 2 года и действительна до последнего дня указанного в ней месяца и года включительно, то есть о 31.06.2009г. л.д.9). Также клиент обязуется уплатить штраф за каждую своевременно не уплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту – 600 руб., пени на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 24 % годовых. Условия выпуска кредитной банковской карты указаны в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты», которые являются приложением к договору, согласно которым использование кредита осуществляется в пределах лимита, путем зачисления банком денежных средств на карточный счет для оплаты операций с картой. Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении (п.4.2, 4.3, 4.5 Правил) – л.д.6-8).
Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению Басалгиной Е.С. кредита в сумме руб. путем открытия карточного счета № и перечисления на него указанной суммы, исполнил в полном объеме. Между тем, Басалгина Е.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, погашение задолженности по кредиту не производила, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 10), историей задолженности по договору кредитной карты л.д.11-18).
В связи с имеющейся задолженностью по платежам, Банк 03.02.2010г. направил ответчику по месту жительства соответствующее уведомление о погашении всей задолженности по кредитному договору в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления л.д. 20). До настоящего времени задолженность по кредитному договору Басалгиной Е.С. не погашена.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере руб. 76 коп., из которых руб. 62 коп. – просроченная задолженность, руб. 31 коп. – просроченные проценты, руб. 83 коп. – непогашенные пени на просроченную ссуду, руб. штрафы за вынос на просрочку.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере руб. 36 коп.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела л.д. 3)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «...» к Басалгиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Басалгиной Е.С. в пользу Закрытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в сумме руб. 76 коп., из которых руб. 62 коп. – просроченная задолженность, руб. 31 коп. – просроченные проценты, руб. 83 коп. – непогашенные пени на просроченную ссуду, руб. штрафы за вынос на просрочку,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 36 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.З.Баксанова