Дело № 2-3995/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 05 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.
при секретаре Носовой О.В.,
с участием представителя истца – Шафикова В.Р., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Пермского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) к Якубцевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Пермского филиала (далее – банк) обратился в суд с иском к Якубцевой Л.Р., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -- руб. -- коп., в том числе: сумма основного долга – -- руб. -- коп.; сумма просроченного основного долга – -- руб. -- коп.; сумма процентов на просроченную задолженность, начисленная за период с 01.05.2009 г. по 24.05.2010 г. – \-- руб. -- коп.; сумма просроченных процентов, начисленная за период с 30.04.2009 г. по 30.04.2010 г. –-- руб. -- коп.; текущие проценты за кредит за период с 01.05.2010 г. по 24.05.2010 г. – -- руб. -- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб. -- коп. В счет погашения задолженности просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив первоначальную продажную стоимость имущества с учетом цены, оговоренной сторонами в п.1.3. Договора залога в размере -- руб. -- коп..
В обоснование заявленных требований указал, что 15.08.2008 г. между Банком и Якубцевой Л.Р. (заемщиком) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере -- руб. -- коп. на срок с 15.08.2008 г. по 15.08.2013 г. включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При возникновении просроченной задолженности (с даты ее возникновения) Заемщик уплачивает кредитору проценты в порядке п.1 ст.811 ГК РФ из расчета 30% годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту. В соответствии с п.2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в «НОМОС-БАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету, а также передачей пластиковой карты с ПИН-кодом к ней под роспись Заемщику. Предоставленные денежные средства были использованы ответчиком на приобретение транспортного средства по Договору купли-продажи транспортного средства б/н от 04.08.2008 г. Согласно п.3.1. Кредитного договора Заемщик производит возврат кредита и уплачивает проценты на сумму кредита в соответствии с графиком погашения задолженности по Кредитному договору 30 числа каждого месяца. Согласно п.п. 1.4., 3.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 15% годовых (при наличии просроченной задолженности – 30% годовых) на сумму просроченного основного долга по Кредиту на начало операционного дня. Погашение задолженности по кредиту производится путем бесспорного списания денежных средств со счета Заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности. В настоящее время денежные средства на счетах Ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, что подтверждается выписками по счетам Заемщика за период с 15.08.2008 г. по 24.05.2010 г. В соответствии с п.п. 4.4.3.,4.4.4. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком какого-либо из своих обязательств по Кредитному договору, в том числе возникновения просроченного обязательства по кредиту сроком свыше 5 банковских дне, кредитная организация направляет Ответчику уведомление о досрочном погашении кредита. В случае не исполнения данного требования в течение 15 банковских дней с момента его направления, истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Банком 05.05.2010 г. Заемщику отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако, обязательство по уплате суммы задолженности им не исполнено, по состоянию на 24.05.2010 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет-- руб. -- коп. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, Банк и Заемщик заключили Договор залога автомобиля. Предмет залога: автомобиль, приобретенный на кредитные средства Банка. В соответствии с п.1.3. Договора залога, залоговая стоимость автомобиля определена в размере -- руб. -- коп. В соответствии с п.2.3.3. данного договора в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора и/или Договора залога, по истечении срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если заемщик не погасил задолженность по кредитному договору, кредитная организация вправе потребовать исполнения обеспеченных залогом обязательств путем обращения взыскания на предмет залога.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик Якубцева Л.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом л.д.105), об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
15.08.2008 г. между Банком и Якубцевой Л.Р. (заемщиком) был заключен кредитный договор л.д.10-17), в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере -- руб. -- коп. на срок с 15.08.2008 г. по 15.08.2013 г. включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Кредит предоставляется для приобретения в собственность Заемщика транспортного средства (автомобиль), с характеристиками и по цене, указанными в Приложении 4 к настоящему Договору. За пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 15% годовых. При возникновении просроченной задолженности (с даты ее возникновения) Заемщик уплачивает кредитору проценты в порядке п.1 ст.811 ГК РФ из расчета 30% годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту (пункты 1.1.,1.3.,1.4. кредитного договора). Согласно п.3.1. Кредитного договора Заемщик производит возврат кредита и уплачивает проценты на сумму кредита в соответствии с графиком погашения задолженности по Кредитному договору 30 числа каждого месяца л.д.18-20).
В соответствии с п.п. 4.4.3.,4.4.4. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком какого-либо из своих обязательств по Кредитному договору, в том числе возникновения просроченного обязательства по кредиту сроком свыше 5 банковских дней, кредитная организация направляет Ответчику уведомление о досрочном погашении кредита. В случае не исполнения данного требования в течение 15 банковских дней с момента его направления, Банк вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств автомобиль.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, Банк и Заемщик заключили Договор залога автомобиля. В соответствии с п.1.3. Договора залога, залоговая стоимость автомобиля определена в размере -- руб. -- коп. В соответствии с п.2.3.3. данного договора в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора и/или Договора залога, по истечении срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если заемщик не погасил задолженность по кредитному договору, кредитная организация вправе потребовать исполнения обеспеченных залогом обязательств путем обращения взыскания на предмет залога.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил: в соответствии с п.2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в «НОМОС-БАНК» (ОАО) /копия договора об открытии физическому лицу – резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой –л.д.30-32/, что подтверждается выпиской по счету л.д.41), а также передачей пластиковой карты с ПИН-кодом к ней под роспись Заемщику.
Предоставленные денежные средства были использованы ответчиком на приобретение транспортного средства по Договору купли-продажи автомобиля л.д.36/, что подтверждается платежным поручением, платежным поручением. л.д.39,40).
Ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности л.д.42-43,44,45). Оснований не доверять доказательству, представленному Банком, у суда нет.
05.05.2010 г. Банком отправлено в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности л.д.46,47).
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.
Задолженность ответчика перед Банком на 24.05.2010 года составляет - руб. -- коп., в том числе: сумма основного долга – - руб. -- коп..; сумма просроченного основного долга – -- руб. -- коп., сумма процентов на просроченную задолженность, начисленная за период с 01.05.2009 г. по 24.05.2010 г. – -- руб. -- коп., умма просроченных процентов, начисленная за период с 30.04.2009 г. по 30.04.2010 г. – -- руб. -- коп.; текущие проценты за кредит за период с 01.05.2010 г. по 24.05.2010 г. – -- руб. -- коп.
Доказательств иного размера задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере -- руб. -- коп.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.
Так, ч. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, Банк и Заемщик заключили Договор залога автомобиля л.д.25-28). Предмет залога: автомобиль, приобретенный на кредитные средства Банка. Право собственности на указанный автомобиль, подтверждается Паспортом транспортного средства л.д.37). В соответствии с п.1.3. Договора залога, залоговая стоимость автомобиля определена в размере -- руб. -- коп..
В соответствии с п.2.3.3. данного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора и/или Договора залога, по истечении срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если заемщик не погасил задолженность по кредитному договору, Залогодержатель вправе потребовать исполнения обеспеченных залогом обязательств путем обращения взыскания на предмет залога.
Учитывая, что исполнение обязательств по Кредитном договору обеспечено Договором залога, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, незначительным не является, размер требований Банка соразмерен стоимости заложенного имущества, просрочка имела место, начиная с апреля 2009 г., с 30.08.2009 г. кредит не погашается, суд считает возможным обратить взыскание на имущество ответчика, указанное в Договоре залога. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств незначительным не является, соразмерно заявленным требованиям.
На основании ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.25 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (в ред. от 30.12.2008 г.) «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.4 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из п. 1.3 Договора залога, согласно которому, согласованная Залогодателем и Банком стоимость автомобиля составляет -- руб. -- коп. В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – в размере -- руб. -- коп., поскольку это не противоречит действующему законодательству. Доказательств иной стоимости имущества суду ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере -- руб. -- коп. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела л.д.9). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Якубцевой Л.Р. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Пермского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб. -- коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, становив начальную продажную стоимость имущества с торгов в размере -- руб. -- коп.Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Н.В.Малышева)