Дело № 2-
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к Кимсановой о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кимсановой., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 164 124 руб. 16 коп., из которых 147 975 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 11 807 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, 4 340 руб. 99 коп. - задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 482 руб. 48 коп.
Свои требования Банк обосновал тем, что 24.10.2007г. заключил с Кимсановой. (далее – Заемщик) кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., сроком до 24.10.2012г. с начислением процентов по кредиту по ставке 17 % годовых, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № Пунктом 3.3. договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно 24 числа каждого месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 4 972 руб. В случае непогашения заемщиком основного долга и процентов в сроки, установленные договором банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и процентам. Заемщиком нарушены условия договора, а именно, в срок, установленный договором не было произведено погашение задолженности по кредиту, в связи с чем, и образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую Банк просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, о чем представила в суд соответствующее заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д.25).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д.27), своего представителя в суд не направила, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменный отзыв на исковое заявление не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.10.2007г. года между ЗАО «» (в соответствии с решение единственного акционера № 4/2007 от 19.10.2007г. переименован в ЗАО «...») и Кимсановой заключен кредитный договор № л.д. 3-7). Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., на срок до 24.10.2012г., путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № (п.3.1). Заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 17 % годовых (п.1.2 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. При этом погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 4 972 руб. Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 200 000 руб. по кредитному договору № исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита и платежным поручением б/н от 25.10.2007г. л.д.9, 10). В то же время заемщик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности л.д.7, 8), выпиской по счету л.д. 26-27).
В связи с имеющейся задолженностью по платежам, а также нарушением сроков их внесения Банк 05.03.2010г. направил ответчику по месту жительства соответствующее уведомление о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления л.д. 12). До настоящего времени задолженность по кредитному договору Кимсановой не погашена.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 164 124 руб. 16 коп., из которых: 147 975 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 11 807 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, 4 340 руб. 99 коп. - задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 6 482 руб. 48 коп.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «...» к Кимсановой о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кимсановой в пользу Закрытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в сумме 164 124 руб. 16 коп., из которых: 147 975 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 11 807 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, 4 340 руб. 99 коп. - задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 482 руб. 48 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.З.Баксанова