Дело № 2-
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к К В А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «...» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к К В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 198 195 руб.82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 163 руб. 91 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2007г. между ЗАО «...» и К В.А. (Заёмщик) заключён кредитный договор № Основанием для заключения данного договора явилась оферта со стороны ответчика в виде заявления на кредит, при этом, в соответствии с условиями договора, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», «Тарифы по потребительскому кредитованию» являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 000 руб., сроком на 60 месяцев, с годовой процентной ставкой 16,5 % годовых, путём перечисления кредита на счёт Заёмщика №, открытый у кредитора. К В.А. обязался возвратить кредит, уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей, которые производятся со счета должника в соответствующее число каждого месяца. На 21.05.2010г. заемщик не осуществил погашение задолженности в полном объеме. За время пользования кредитом ответчиком нарушены условия договора, предусмотренные разделом 8 Общих условий и обязательства, предусмотренные п.8.4 Общих условий, выразившиеся в неполной и несвоевременной уплате задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов и штрафных пеней за допущенные просрочки минимальных ежемесячных платежей. 22.03.2010г. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору. По состоянию на 21.05.2010г. общий размер задолженности ответчика составил 198 195 руб. 58 коп., в том числе: 13 679 руб. 06 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 25 609 руб. 81 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 3 553 руб. 00 коп. – задолженность по уплате просроченных комиссий за ведение ссудного счета по кредиту; 31 259 руб. 12 коп. - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу, 7 370 руб. 66 коп. - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, 239 руб. 83 коп. – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по комиссии за ведение ссудного счета по кредиту, 115 337 руб. 05 коп. – остаток основного долга по кредиту, 1 147 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 163 руб. 91 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд соответствующее заявление, не возражает против вынесения по делу заочного решения, указал, что каких-либо платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступило л.д.61,62).
Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, сведений об изменении места жительства суду не представил, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежаще уведомлённым л.д. 52, 63).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей глав («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
29.11.2007г. между Банком и К В.А. на основании заявления ответчика заключен кредитный договор в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «...». «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», «Тарифы по потребительскому кредитованию», утвержденные руководителем дирекции обслуживания физических лиц ЗАО «...», являются неотъемлемой частью договора. Кредит К В.А. предоставлен на следующих условиях: Банк предоставляет К В.А. кредит в сумме 187 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 16,5 % годовых за пользование кредитом, а также уплатой ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,19 % от первоначальной суммы кредита, что составляет 355 руб. 30 коп. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет №. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 29 числа каждого месяца, при этом, минимальный ежемесячный платеж составляет 4 952 руб.61 коп. л.д.21).
В соответствии с п.7.4.1, п. 8.8.2 Условий за просрочку минимального платежа, просрочке возврата ежемесячного платежа с заемщика взимается штраф в размере, установленном тарифами Банка. т.е. в размере 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности л.д.64 - Тарифы).
Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех платежей, подлежащих уплате банку (п.8.3.1.1, 8.7.1)
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив Каменских В.А. денежные средства в размере 187 000 руб. путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика №, что подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств от 29.11.2007г., выпиской по счету л.д.22, 13-19).
Ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, которое надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчётом задолженности л.д. 6-12), а также выпиской по счёту заёмщика л.д. 13-19). 22.03.2010г. Банком ответчику направлено требование о полном досрочном погашении исполнении обязательств по возврату всей суммы предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени л.д. 27). До настоящего времени ответчиком меры к погашению задолженности не приняты. Указанные обстоятельства установлены судом и не оспорены ответчиком.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед Банком на день рассмотрения дела составила 198 195 руб. 58 коп., в том числе: 13 679 руб. 06 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 25 609 руб. 81 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 3 553 руб. 00 коп. – задолженность по уплате просроченных комиссий за ведение ссудного счета по кредиту; 31 259 руб. 12 коп. - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу, 7 370 руб. 66 коп. - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, 239 руб. 83 коп. – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по комиссии за ведение ссудного счета по кредиту, 115 337 руб. 05 коп. – остаток основного долга по кредиту, 1 147 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с КВ.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Однако, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии, причитающейся банку за ведение ссудного счета, а также пени за просроченные выплаты по комиссии за ведение ссудного счета по кредиту удовлетворению не подлежат, поскольку ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета применительно к ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу.
Включая в кредитные договоры условия о взимании платы за выдачу кредита (открытие ссудного счета), о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по погашению кредита, банк действовал в рамках указаний Центрального банка РФ, являющихся обязательными для кредитных организаций, но не для физических лиц - потребителей.
Кроме того, суд считает необходимым снизить размер подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Каких-либо последствий для Банка задержкой выплаты денежных средств не наступило. В данном случае убытки компенсированы истцу путём взыскания в его пользу процентов за пользование кредитом. Неустойка – это мера ответственности, а не способ повышения материального благосостояния. Кроме того, подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку наличия задолженности, а также наступившим последствиям, в связи с чем, к взысканию с ответчиков в пользу истцов подлежит неустойка: пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 3 000 руб., пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 700 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 159 472 руб. 97 коп., в том числе: 13 679 руб. 06 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 25 609 руб. 81 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 3 000 руб. 00 коп. - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу, 700 руб. 00 коп. - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, 115 337 руб. 05 коп. – остаток основного долга по кредиту, 1 147 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 163 руб. 91 коп.
Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «...» к КВА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с КВА в пользу Закрытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в сумме 159 472 руб. 97 коп., в том числе: 13 679 руб. 06 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 25 609 руб. 81 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 3 000 руб. 00 коп. - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу, 700 руб. 00 коп. - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, 115 337 руб. 05 коп. – остаток основного долга по кредиту, 1 147 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 163 руб. 91 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.З.Баксанова