Дело № 2-3692/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием ответчика Баженовой (Габдрафиковой) Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества к Габдрафиковой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 62 901 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 858 руб. 04 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых путём перечисления кредита на счёт Заёмщика № 40817810630000693628, открытый у кредитора. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей согласно графику платежей. За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной уплате денежных средств по основному долгу, уплате начисленных процентов и штрафных пеней за допущенные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла задолженность в указанном истцом размере. В соответствии с расчётом, представленным истцом по состоянию на 17.05.2010г., задолженность по кредиту составила 62 901 руб. 75 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –1 290 руб. 59 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 17 582 руб. 02 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 464 руб. 35 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 222 руб. 30 коп., остаток основного долга по кредиту – 41 547 руб. 46 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 795 руб. 03 коп.
В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 858 руб. 04 коп
Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд соответствующее заявления л.д.87).
Ответчик Баженова (Габдрафикова) Ф.А. в судебном заседании поддержала пояснения, изложенные в отзыве на исковое заявление л.д. 63), подтвердила, что действительно допустила нарушение условий кредитного договора по своевременному внесению предусмотренных им платежей в связи с трудным материальным положением, поскольку имеет на содержании двух детей, с мужем в разводе, материальной помощи он ей не оказывает, заработную плату получала не регулярно, сейчас не работает, единственный доход – пособие на ребенка, обращалась в Банк с просьбой о реструктуризации долга, но получила отказ. Намерена возобновить погашение долга по выходу на работу, т.к. сейчас возможности такой не имеет. Сумму задолженности в соответствии с представленным истцом расчетом не оспаривает, в то же время просит снизить размер штрафных пени до разумных пределов в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей глав («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2007г. между ЗАО «», 23.11.2007г. реорганизованного в ЗАО и Габдрафиковой Ф.А. заключён кредитный договор №. Согласно свидетельству о расторжении брака от 19.02.2009г., на основании решения мирового судьи судебного участка Свердловского района г.Перми расторгнут брак между Габдрафиковым Э.Р. и Габдрафиковой Ф.А., последней после расторжения брака присвоена фамилия – Баженова л.д.64). В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 90 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых (п.4.1) путём перечисления кредита на счёт Заёмщика №, открытый у кредитора л.д. 24-28).
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 90 000 руб. путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской по счёту л.д.14-16).
Ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по данному договору (п.1.2), путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющихся приложением к договору, а также, при нарушении сроков возврата кредита, процентов – уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.7.2). Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила, неоднократно допускала неполную и несвоевременную уплату задолженности по основному долгу, уплату начисленных процентов, штрафных пени за допущенные просрочки ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности л.д.12-13), а также выпиской по счёту заёмщика л.д.14-16). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства установлены судом и не оспорены сторонами.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед Банком на день рассмотрения дела составила 62 901 руб. 75 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1 290 руб. 59 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 17 582 руб. 02 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 464 руб. 35 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 222 руб. 30 коп., остаток основного долга по кредиту – 41 547 руб. 46 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 795 руб. 03 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с Баженовой (Габдрафиковой) Ф.А. задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании штрафа за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (п.7.2).
Однако, суд по ходатайству ответчика считает необходимым снизить размер подлежащей уплате неустойки по кредитному договору на основании ст. 333 ГК РФ. Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку наличия задолженности, а также наступившим последствиям. Кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение ответчика, на иждивении которой находится два малолетних ребёнка, отсутствие места работы, в связи с чем, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере: 100 руб. 00 коп. – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу, 20 руб. 00 коп. – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 61 335 руб. 10 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1 290 руб. 59 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 17 582 руб. 02 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 100 руб. 00 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 20 руб. 00 коп., остаток основного долга по кредиту – 41 547 руб. 46 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 795 руб. 03 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 858 руб. 04 коп.
Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Баженовой (Габдрафиковой) Ф.А. в пользу Закрытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме 61 335 руб. 10 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1 290 руб. 59 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 17 582 руб. 02 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 100 руб. 00 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 20 руб. 00 коп., остаток основного долга по кредиту – 41 547 руб. 46 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 795 руб. 03 коп.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 руб. 04 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий Е.З.Баксанова