Дело № 2-3691/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к Янко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Янко М.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .... ... коп., из которых ... руб. ... коп. – задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Свои требования Банк обосновал тем, что Дата обезличенаг. заключил с Янко М.Н. кредитный договор Номер обезличен (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб., сроком до Дата обезличенаг. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен. Пунктом 3.3. договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно 25 числа каждого месяца, равными суммами и составляет ... руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно, в срок не произведено погашение задолженности по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д. 22), просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила в суд соответствующее заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д.27).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д.24), своего представителя в суд не направила, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, письменный отзыв на исковое заявление не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ЗАО «...», в соответствии с решением единственного акционера Номер обезличен от Дата обезличенаг. переименован в ЗАО «...» л.д.11) и Янко М.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.5-9). Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата обезличенаг. Заемщик, в свою очередь, обязалась погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 18 % годовых (п.1.2 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно по 25 календарным дням месяца. При этом погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет ... руб.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязалась уплатить банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее ... руб.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... руб. по кредитному договору Номер обезличен исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен, что подтверждается распоряжением от Дата обезличенаг. о предоставлении кредита л.д.13), вместе с тем, Янко М.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 4), выпиской по лицевому счету л.д. 28-31).
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке.
Суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, поскольку выплата неустойки предусмотрена п. 5.1 кредитного договора, заключённого с ответчиком, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка за каждый день просрочки.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела л.д.10).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «...» к Янко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Янко М.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
...а