Дело № 2-3569/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к Бабушкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бабушкину Д.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... долларов США, из которых ... долларов США – задолженность по основному долгу, ... долларов США – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, ... долларов США – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Свои требования Банк обосновал тем, что Дата обезличенаг. заключил с Бабушкиным Д.А. (далее –Заемщик) кредитный договор Номер обезличен (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... долларов США, сроком до Дата обезличенаг. для оплаты приобретаемого истцом автомобиля ..., год выпуска .... Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11.5% годовых. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен. Пунктом 3.3. договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно 27 числа каждого месяца, равными суммами и составляет ... доллара США. В обеспечение исполнений обязательств заемщика по кредитному договору Дата обезличена г. с последним заключен договор залога приобретенного автотранспортного средства Номер обезличен Ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно в срок не произведено погашение задолженности по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д.34), просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила в суд соответствующее заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д.43).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.36), своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ЗАО «... в соответствии с решением единственного акционера Номер обезличен от Дата обезличенаг. переименован в ЗАО «...» л.д. 22) и Бабушкиным Д.А. заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.5-10). Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... долларов США, для оплаты не более чем 100 % стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «...» автомобиля ..., год выпуска ..., на срок до Дата обезличенаг. Заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 11,5 % годовых (п.1.3 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно по 27 календарным дням месяца. При этом погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет ... доллара США. В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредитному договору заемщик предоставил банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге (п.4.1). В связи с этим, Дата обезличенаг. между Банком и Бабушкиным Д.А. заключен договор о залоге транспортного средства Номер обезличен л.д.11-12), в соответствии с условиями которого, заемщик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передал банку в залог автомобиль ... года выпуска (п.1.2).
Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... долларов США по кредитному договору Номер обезличен исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен, что подтверждается описью операций по выданным кредитам ЗАО «...» от Дата обезличенаг. л.д.17-18). Вместе с тем, Бабушкин Д.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 15-16), выпиской по лицевому счету л.д.44-62).
В связи с имеющейся задолженностью по платежам, а также нарушением сроков их внесения Банк Дата обезличенаг. направил ответчику по месту жительства соответствующее уведомление о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления л.д. 20). До настоящего времени задолженность по кредитному договору Бабушкиным Д.А. не погашена.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ... долларов США, из которых ... долларов США – задолженность по основному долгу, ... долларов США – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, ... долларов США – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке.
Суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, поскольку выплата неустойки предусмотрена п. 6.1 кредитного договора, заключённого с ответчиком, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка за каждый день просрочки.
Поскольку в силу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140, 141 и 317 ГК РФ, то, в соответствии с положениями перечисленных норм закона использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном ими порядке. С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также с учетом того, что Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле» и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России определены виды операций с иностранной валютой, совершение которых не ограничивается и допускается без получения в каждом конкретном случае разрешения Банка России, то сумма долга судом взыскивается с ответчика в пользу Банка именно в иностранной валюте – долларах США, так как кредитный договор между сторонами по данному делу заключен в данной валюте.
При этом исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте необходимо произвести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Банком России и действующим на дату исполнения судебного акта.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «...» к Бабушкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бабушкина Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... долларов США, из которых ... долларов США – задолженность по основному долгу, ... долларов США – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, ... долларов США – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Банком России и действующим на дату исполнения судебного акта. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
...а