Дело № 2-4044/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года.
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Назипова И.И. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «...» о признании права собственности и возложении обязанности передать документ,
УСТАНОВИЛ:
Назипов И.И. обратился в суд с иском к ООО «...» о возложении обязанности передать ему паспорт транспортного на автомобиль марки ..., Номер обезличен, поскольку 100% предоплату автомобиля он произвел еще Дата обезличена г. Впоследствии истец уточнил свои требования л.д. 59-62), и, просит признать его собственностью вышеуказанный автомобиль, возложить обязанность на ответчика передать ему оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличенаг. заключил с ООО «...», в настоящее время – ООО «...» договор купли-продажи Номер обезличен, по которому он приобрел в собственность автомобиль марки .... При передаче автомобиля истцу предоставлено письмо о том, что паспорт транспортного средства (ПТС) клиенту не выдан в связи с задержками предоставления оригинала ПТС от компании .... Право собственности истца на автомобиль подтверждается договором купли-продажи, атом приема-передачи товара, чеками об оплате. Только спустя длительное время узнал, что ПТС не выдан в связи с тем, что приобретенным им автомобиль, как товар в обороте, заложен в ...», т.е. при покупке, являясь добросовестным покупателем, истец введен в заблуждение, при этом, на момент заключения договора – Дата обезличенаг. ...» своих претензий на товар не предъявил. Запрет на товары в обороте выставлен Банком лишь Дата обезличенаг. на основании актов о наложении знаков и печатей залогодержателя на предмет залога. Полагает, что в соответствии с действующим законодательством товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность приобретателя. На момент наложения знаков и печатей приобретенный им автомобиль ... выбыл из залога товара в обороте, и, реализованные залогодателем автомобили перестали являться предметами залога, в связи с чем, банк необоснованно удерживает ПТС на автомобиль. Истец обращался в суд с иском к ООО «...», суд обязал ответчика передать ему оригинал ПТС, но до настоящего времени решение суда не исполнено, т.к. оригинал ПТС удерживает Банк, поэтому, вынужден обратиться в суд уже с иском к Банку.
Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд соответствующее заявление, где также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме л.д.66).
Ответчик – ООО ...» своего представителя в суд не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя л.д.69), при этом, отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица – ООО «...» представителя в суд также не направил, мнения по иску не высказал, извещение о времени и месте проведения судебного заседания получать отказался, о чём свидетельствует соответствующая отметка на конверте л.д. 71).
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Назипова И.И. подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. Назиповым И.И. (покупатель) и ООО «...» (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи Номер обезличен, по условиям которого стороны договорились о заключении в будущем основного договора купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец будет обязан передать в собственность покупателя автомобиль, указанный в п.1.2 настоящего договора - ..., Номер обезличен, а покупатель обязался принять его и оплатить л.д.46-47). В этот же день Назипов И.И. внес предоплату по договору, что подтверждается платежным поручением и чеком л.д.14).
Дата обезличенаг. сторонами заключен основной договор купли-продажи л.д.7-10), согласно которому после получения оплаты за автомобиль в полном размере от покупателя, продавец обязался передать покупателю автомобиль по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней с момента поставки автомобиля надлежащего качества и документации на него в автосалон продавца с одновременной передачей необходимых документов (п.3.1.5). В силу п.3.1.6 договора купли-продажи, в случае невозможности исполнения обязательств Продавец в срок, указанный в п.3.1.5 настоящего договора, обязан уведомить об этом Покупателя и предложить ему пересмотреть срок поставки либо характеристики автомобиля. Согласно п.3.4 переход права собственности на автомобиль и рисков происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля покупателю, после полной его оплаты. Цена автомобиля, согласно п.2.1 договора купли-продажи, составляет ... руб. ... коп.
Договором также установлено, что в случае, если Покупатель не забрал автомобиль в течение 3 рабочих дней с момента уведомления его о готовности автомобиля к передаче … Продавец вправе реализовать автомобиль третьим лицам, в одностороннем порядке расторгнуть договор (п.3.5).
Пунктом 5.2 договора купли-продажи стороны определили события (обстоятельства) при наступлении которых стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств, согласно которого неисполнение условий договора должно быть следствием чрезвычайных обстоятельств.
Согласно п.5.3 договора в случае нарушения Продавцом срока передачи документации на автомобиль Покупатель не вправе отказаться от автомобиля и от исполнения настоящего договора. В этом случае подписанием акта приема-передачи автомобиля Покупатель подтверждает, что он согласился получить автомобиль без полного комплекта документов и принимает на себя всю полноту ответственности за указанные действия и их последствия; Продавец не несет никакой ответственности перед Покупателем и третьими лицами за убытки, причиненные Покупателю и третьим лицам вследствие нарушения Продавцом срока передачи документации на автомобиль.
Судом установлено, сторонами не оспорено, что Назипов И.И. произвел оплату автомобиля в полном объеме, уплатив Дата обезличенаг. ... руб., Дата обезличенаг. – ... руб., что подтверждается платежным поручением и чеком л.д.14).
Подписанием акта приема-передачи автомобиля Дата обезличенаг. покупатель подтвердил, что он получил автомобиль ... Номер обезличен, VIN Номер обезличен, цвет – ..., стоимостью ... руб. ... коп., получил полную информацию о передаваемом автомобиле, условиях и правилах его эксплуатации и полный комплект документов на автомобиль со всеми имеющимися вложениями и приложениями, в частности: регистрационный номер (транзит), договор купли-продажи, руководство по гарантийному обслуживанию, руководство по эксплуатации, акт приема-передачи автомобиля. ПТС истцу не передан л.д.45). При подписании акта приема-передачи автомобиля истцу выдано письмо, подтверждающее, что Назипов И.И. приобрел Дата обезличенаг. в салоне ООО «...» автомобиль ..., при этом, ПТС на автомобиль клиенту не выдан в связи с задержками предоставления оригинала ПТС от компании ... в адрес ООО «...» л.д.15).
В то же время судом установлено, что на момент подписания договора купли-продажи, передачи автомобиля истцу, вышеуказанный автомобиль ... Номер обезличен, цвет – ..., находился в залоге у ООО ... «...», в связи с чем, оригиналы ПТС переданы последнему на основании акта приема-передачи документов от Дата обезличенаг. - п.6. л.д.58).
На основании решения Индустриального районного суда ... от Дата обезличенаг. л.д.48) возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении ООО «...» о возложении обязанности передать Назипову И.И. оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль .... В связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения исполнительное производство приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления л.д. 55, 56, 57).
Решением арбитражного суда г.Москвы от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен по иску ООО «...» к ООО ...» признана недействительной сделка между ООО «...» и ООО ...» по передаче паспортов транспортных средств, совершенных в рамках договора о залоге имущества Номер обезличен от Дата обезличенаг. и оформленное актами приема передачи от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. л.д. 35-37).
Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Исходя из анализа указанных выше норм, суд приходит к выводу, что технический паспорт на вещь не является самим товаром либо его принадлежностью, это лишь относящийся к ней документ, однако это обстоятельство не освобождает продавца товара от передачи технического паспорта на вещь покупателю.
Таким образом, требования истца о передаче ему паспорта транспортного средства на автомобиль ... Номер обезличен, цвет – ..., являются законными и обоснованными.
Судом установлено, а сторонами не оспаривается, что паспорт на транспортное средство до настоящего времени находится у ООО ...».
В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 357 Гражданского кодекса РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.2 ст. 357 Гражданского кодекса РФ товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.
Частью 3 указанной статьи на залогодателя товаров в обороте возложена обязанность вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции.
При нарушении залогодателем условий залога товаров в обороте залогодержатель вправе путем наложения на заложенные товары своих знаков и печатей приостановить операции с ними до устранения нарушения.
Как следует из материалов дела, отношения между Банком и ООО «...» основаны на условиях заключенного договора о залоге товаров в обороте. В связи с чем, ООО «...» вправе реализовывать товар, находящийся у него в обороте. Истец заключил с последним договор купли-продажи автомобиля ... Номер обезличен в период действия договора о залоге товаров обороте. При этом, согласно акту о наложении знаков и печатей залогодержателя на предметы залога, автомобиль истца в описи заложенных автомобилей, на которые наложены знаки и печати, не значится л.д.38).
Кроме того, истребование Банком паспорта на техническое средство противоречит требованиям п.4 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005г., согласно которому паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим Положением.
ООО ... ни на момент заключения и исполнения договора купли-продажи, ни на момент рассмотрения дела по существу собственником автомобиля ... Номер обезличен не являлся, не является Банк и тем лицом, которое действует от имени собственника.
Доказательств иного суду на момент рассмотрения дела не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что Решением арбитражного суда г.Москвы от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен по иску ООО «...» к ООО ...» признана недействительной сделка между ООО «...» и ООО ...» по передаче паспортов транспортных средств, совершенных в рамках договора о залоге имущества Номер обезличен от Дата обезличена г. и оформленное актами приема передачи от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Банк не вправе удерживать у себя паспорт транспортного средства на автомобиль ... Номер обезличен, в связи с чем, обязан передать Назипову И.И., как законному владельцу автомобиля.
Суд принимает во внимание доводы истца о том, что Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Данное положение закреплено ч.1 ст.460 Гражданского кодекса РФ. Суд также признает обоснованными доводы истца о том, что автомобиль истцу должен быть передан Продавцом не только с относящимися к товару принадлежностями, но и документами, к которым можно отнести паспорт на техническое средство.
Требование истца о признании за ним права собственности на указанный автомобиль удовлетворению не подлежит, поскольку право собственности истца на указанный автомобиль сторонами не оспорено. Право собственности истца на автомобиль подтверждается договором купли-продажи, атом приема-передачи товара, чеками об оплате.
В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела л.д. 4).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «...» обязанность передать Назипову И.И. паспорт транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. на автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, цвет –....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «...» в пользу Назипова И.И. расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.
В удовлетворении исковых требований о признании за Назиповым И.И. права собственности на автомобиль ..., Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска - отказать.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
...а