Дело № 2-
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 год
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества к Г Ф М о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Г.Ф.М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – задолженность по основному долгу, ... руб.... коп. – просроченные процент, начисленные по текущей ставке, ... руб. ... коп. – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ... руб.
Свои требования Банк обосновал тем, что Дата обезличена. заключил с ответчиком кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб., для приобретения в ООО «» автомобиля марки сроком до Дата обезличена., с начислением процентов по кредиту по ставке 12,5 % годовых с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ... руб. (п. 3.3. Договора), с начислением неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 Договора). Исполнение заемщиком обязательство по договору обеспечено договором залога вышеуказанного автомобиля. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, ответчиком же нарушены условия договора, а именно длительное время не производятся выплаты в установленные сроки платежей по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила в суд соответствующее заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д.50).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д.27), своего представителя в суд не направила, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменный отзыв на исковое заявление не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 334,348 349 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества…
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Начальная продажная цена заложенного о имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке…
Судом установлено, что Дата обезличена. между Банком и Г Ф.М.. (Заемщиком) заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.10-15). Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей для оплаты не более, чем ...% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки на срок до Дата обезличена. Заемщик, в свою очередь, обязалась погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 12,5% годовых (п.1.3 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 01 календарным дням месяца. При этом, погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет ... руб. В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту по договору, заемщик предоставляет Банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге (п.4.1), а также пунктом 5.1.2 договора на заемщика возложена обязанность, обеспечить наличие на счете, открытом для погашения кредита, денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные п.3.3 кредитного договора.
Согласно п. 5.3.1 кредитного договора, в случае непогашения заёмщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, а, в соответствии с п. 6.1 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено заключенным между сторонами договором залога от Дата обезличена. л.д.16-17), согласно условиям которого ГФ.М. передала в залог Банку автомобиль марки при этом стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере ... руб. (п.1.2).
Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... руб. по кредитному договору Номер обезличен исполнил в полном объеме., вместе с тем Г Ф.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 26-27).
В связи с имеющейся задолженностью по платежам, а также нарушением сроков их внесения Банк Дата обезличена. направил ответчику по месту жительства соответствующее уведомление о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления л.д. 28). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ГФ.М. не погашена.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – просроченные процент, начисленные по текущей ставке, ... ... руб. ... коп. – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности.
Суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 6.1.).
Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, поскольку выплата неустойки предусмотрена п. 6.1. кредитного договора, заключённого с ответчиком.
Также суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество - автомобиль марки и, считает возможным установить первоначальную продажную цену имущества, на которое обращается взыскание, в размере ... руб., взяв за основу сведения о коэффициентах остаточной стоимости подержанного автомобиля, указанные в справке «» с учетом его износа л.д.24), а также, принимая во внимание, что иных доказательств относительно рыночной стоимости предмета залога, сторонами не представлено, судом не исследовалось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., из расчёта: (...-...) ... % + ... + ... = ... руб.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела л.д. 8,9).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества к Г Ф М о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Г Ф М в пользу Закрытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – задолженность по основному долгу, ... руб.... коп. – просроченные процент, начисленные по текущей ставке, ... руб. ... коп. – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности,
а также расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. ... коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, установив начальную продажную стоимость имущества в размере ... руб. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.З.Баксанова