о взыскании задолженности

Дело № 2-5230/10

Именем Российской Федерации

13 октября 2010 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Лотоцкой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «...» к Пермякову Д.Ю., о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пермякову Д.Ю., просит взыскать с ответчика, рассчитанную по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб. ... коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ... руб. ... коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов – ... руб. ... коп., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Свои требования Банк обосновал тем, что Дата обезличена г. заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере ... ... руб. на срок ... месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых. При исполнении кредитного договора, ответчик допустил неоднократный пропуск сроков возврата основного долга, уплаты процентов и осуществления иных платежей, предусмотренных договором, чем существенно нарушает условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал, также указал, что в период рассмотрения дела, ответчиком платежей по договору не осуществлялось л.д.51/.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом л.д.52/.

При таких условиях, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между Банком и Пермяковым Д.Ю. заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.19-22/, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на 36 мес., а ответчик, обязался возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита согласно установленному графику л.д.23/, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых в размере и в сроки, установленные договором. При установлении условий кредитного договора, стороны согласовали размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств – 20% от суммы задолженности (п.2.5 договора); размер неустойки при нарушении сроков возврата кредита и исчисленных процентов – 0,1% в день от суммы просроченного платежа (п.п. 2.4, 7.2 договора). В соответствии с п.п. 2-7 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, ответчик уплачивает Банку неустойку.

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, Пермяков Д.Ю. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности л.д.6-8/, выписками по счету л.д.9-12/. В связи с имевшими место существенными нарушениями условий кредитного договора, Банк обращался к ответчику с претензиями о досрочном исполнении обязательств, в соответствии с условиями кредитного договора л.д.27/, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности и порядок её расчета, на день рассмотрения дела, не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, при этом, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, об уменьшении размера неустойки, поскольку он явно не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств. Суд, учитывая период времени на который начислены пени, согласно представленного расчета, считает возможным снизить её размер до ... руб. ... коп., в оставшейся части иска о взыскании неустойки следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ЗАО «...» и Пермяковым Д.Ю., исчисленная по состоянию на Дата обезличена г. л.д.8/ в размере ... руб. ... коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб. ... коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ... руб. ... коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов – ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, соответственно расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Пермякова Д.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «...»: ... руб. ... коп. в качестве задолженности по кредитному договору; ... руб. ... коп. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

В оставшейся части иска закрытому акционерному обществу «...» отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...