о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-2359/10

Именем Российской Федерации

08 октября 2010 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Палкиной И.А.

при секретаре Целищевой М.А.,

с участием представителя истца Суслова К.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусихина А.Ю. к ЗАО «...» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мусихин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «...» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате стоимости проведения оценки ущерба в размере ...., расходов по оплате услуг представителя ..., госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате нотариальной доверенности ... руб.

Свои требования истец обосновал тем, что Дата обезличена г. Дата обезличена автомобиль ... госномер Номер обезличен попал под град и получил повреждения крыши, капота и правой стороны. Дата обезличена г. Мусихин въезжал в гараж на указанном выше автомобиле, в результате непроизвольного закрытия ворот, автомобиль получил повреждения левого зеркала заднего вида и левой двери. Дата обезличена г. Истец обратился в службу ДПС ГИБДД ОВД ..., которая зафиксировала факт происшествия, о чем имеется справка.

Дата обезличена г. Мусихиным А.Ю. с ЗАО «...» по договору имущественного страхования было застраховано транспортное средство ... Номер обезличен на страховую сумму ... рублей по риску «...» и «...» Дата обезличена г., в период действия страхового полиса, истец обратился к ответчику за страховым возмещением по риску «...». Дата обезличена истец получил ответ о том, что ответчик вынужден отказать в выплате страхового возмещения в соответствии с п.8.2.2. правил добровольного страхования. Отказ Ответчика в выплате является необоснованным, так как событие является страховым случаем. Дата обезличена года и Дата обезличена года истец обратился ООО «...», для определения стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей и ... рубля. Кроме того, за оплату услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец оплатил ... рублей и ... рублей. За консультацию, представительство в суде, составление искового заявления он оплатил ... рублей.

Из дополнительных пояснений по иску следует, что в связи с тем, что Дата обезличена было подано два заявления о признании случаев страховыми, предлагает рассмотреть эти два страховых случая по отдельности. 1. Град. - Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по основаниям которые прописаны в п. 8.2.2. Правил Добровольного страхования, ссылаясь на обязанность Мусихина сообщить незамедлительно в СК «...», как только ему стало известно о страховом случае. С данным отказом, категорический не согласны по следующим основаниям: Истец обнаружил повреждения Дата обезличена и обратился в страховую компанию в этот же день, т.е. незамедлительно (хотя град был Дата обезличенаг., о чем имеется справка из метеорологической службы). Также наличие страхового случая подтверждается справкой о ДТП, рапортом, показаниями истца, заключением специалистов. В п. 2.2.2 Правил Добровольного страхования такой случай предусмотрен. 2. Ворота. - также является страховым. Это подтверждается справкой о ДТП, определением понятия ДТП: Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (Постановление Правительства РФ от 23.1093 «О правилах дорожного движения»). ТС находилось в движении - заезжало в гараж. Дата обезличена был сильный ветер, что подтверждается справкой метеорологической службы. Отношения между истцом и ответчиком в данном случае определены договором п. 2.2.2. Правил Добровольного страхования. Оба случая произошли в период действия страхового полиса, при неблагоприятных метеорологических условиях. На момент страхования данных повреждений не было. Умысел страхователя не усматривается.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания расходов по ремонту порога автомобиля, просит взыскать страховое возмещение в размере ... рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом изменений. Поддержал ранее данные пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыва не представил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что истцом подано 2 заявления о наступлении страховых случаев, которые произошли в период страхования, истец указывает, что повреждения получены в результате града, но доказательства не представлены, возникают сомнения, что повреждения на капоте, крыше, крыльях и дверях могли образоваться в результате события указанного в справке. Поскольку автомобиль на препятствие не наезжал, считает это не ДТП, не доказан факт наступления страхового случая, основания для выплаты отсутствуют. Не оспаривает, что данные события произошли в период действия договора страхования, т.к. при акте осмотра проведенном при заключении договора повреждений не было.

Выслушав представителя истца, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования Мусихина А.Ю. подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно пунктов 2,3 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата обезличена года Мусихин А.Ю. заключил с ЗАО «...» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ..., Дата обезличена года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности л.д. 7), по программе полное КАСКО («... и «...») на страховую сумму ... рублей, согласно полису страхования срок действия договора с ... часов Дата обезличена года до ... часов Дата обезличена года л.д. 6а).

Страховая премия в размере ... рубля уплачена единовременно в день заключения договора по квитанции ... л.д. 6а), что подтверждается квитанцией Номер обезличен серии Номер обезличен от Дата обезличена года.

На основании п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Неотъемлемой частью страхового полиса являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от Дата обезличена года Номер обезличен, с которыми страхователь ознакомлен, согласен и получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в полисе.

Согласно п.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее – Правила) по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договора страхования (Выгодоприобретателю), страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм.

В соответствии с п.2.2 Правил применительно к настоящим Правилам страховыми случаями являются: утрата застрахованного ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или угон; повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП, противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей ТС кроме номерных узлов и агрегатов), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из-под колес других ТС; хищение застрахованного дополнительного оборудования ТС путем кражи, утрата в результате событий, указанных в п.2.2.1, его повреждение или уничтожение в результате событий, указанных в п.2.2.2….

В соответствии с условиями договора, заключенного ЗАО «...» с Мусихиным А.Ю. страховая компания взяла на себя обязательство выплатить страхователю (выгодоприобретателю) убытки, причиненные в связи с наступлением страхового случая повреждение, уничтожение или утрата ТС. Застрахованным имуществом является автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности.

В период действия договора страхования произошло два страховых случая, а именно:

Дата обезличена года около ... час. Мусихин А.Ю. управлял автомашиной ..., ... и при въезде в гараж расположенный по адресу: ... возле «...» ... одну из дверей закрыло сильным порывом ветра, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сообщением КУСП Номер обезличен (о том, что произошло ДТП без пострадавших), рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра ТС, объяснениями Мусихина А.Ю., схемой места ДТП. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Кроме того, обстоятельства ДТП подтверждаются показаниями свидетеля Трошевой Ю.В., которые согласуются с исследованными доказательствами, не противоречат им, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Также указанные обстоятельства, подтверждаются справкой Метерологической станции ... Номер обезличен, из которой следует, что на территории МС ... (включая ...) Дата обезличена года наблюдался сильный, шквалистый ветер 16 м\сек, порывы достигали 18 м/сек (л.д.63).

Согласно протокола осмотра ТС от Дата обезличена года при осмотре обнаружено: внешние повреждения: деформация задней левой двери с отслоением ЛКП, оборвана задняя левая ручка двери, расколото левое зеркало заднего вида, деформация крыши, капота переднего и заднего, передних и задних крыльев и дверей в виде мелких крупных вмятин, крышка багажника точечная деформация, крыло заднее левое и правое точечная деформация, боковинки верха левые и правые точечная деформация.

Дата обезличена г., в период действия страхового полиса, истец обратился к ответчику за страховым возмещением по риску «...».

Ответом от Дата обезличена истец получил ответ о том, что ответчик вынужден отказать в выплате страхового возмещения по заявлению Номер обезличен от Дата обезличена года (по граду) в соответствии с п.8.2.2. правил добровольного страхования. Поскольку событие произошло Дата обезличена года, а в компетентные органы заявил Дата обезличена года. л.д. 8).

Также ответом Дата обезличена года по заявлению Номер обезличен (событие с воротами) отказано, так как в ходе проверки обстоятельств данного происшествия установлено, что одномоментное образование всех повреждений автомобиля ... невозможно. В силу п. 9.15, 9.17 Правил страхования полагают, что у Пермского филиала ЗАО СГ «...» не возникает обязанности по выплате страхового возмещения.

Из представленного заключения специалиста Номер обезличен Центра Автоэкспертизы и оценки от Дата обезличена года усматривается, что нарушение ЛКП задней части левого порога не могли быть образованы одномоментно с деформацией на двери задней левой.

В связи с заключением указанной экспертизы представитель истца пояснил, что не может достоверно пояснить при каких обстоятельствах был поврежден порог автомобиля, в связи с чем, заявил отказ от иска в части взыскания денежных средств за ремонт порога. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает данный отказ от иска в части, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.

Согласно калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому событию от Дата обезличена года составляет ... руб.

Согласно заключения специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «...» сумма материального ущерба с учетом износа автомобиля истца по страховому событию от Дата обезличена года составляет ... руб. ... коп., сумма материального ущерба без учета износа – ... рубля. (л.д. 9-24).

Согласно заключения специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года сумма материального ущерба, причиненного автомобилю ..., ... повреждений капота, панели крыши, крыльев переднего и заднего правых, дверей правых задней и передней, верхней части боковин правой и левой, крышки багажника, крыла заднего левого (повреждений в результате града) составляет ... рублей л.д. 25-38).

Обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца градом фактически не оспаривается ответчиком. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также справкой Метерологической станции ... от Дата обезличена года Номер обезличен из которой следует, что на территории МС ... ( ...) Дата обезличена года наблюдалось выпадение осадков в виде града. Град продолжался с ... до ... час. местного времени л.д. 64). Доказательств обратного суду не представлено. Оснований не доверять представленным доказательства и пояснениям истца об образовании повреждений автомобиля градом у суда не имеется.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.961 ГК РФ).

В соответствии с п.9.2, 9.2.1. Правил страхования в случае повреждения застрахованного ТС размер страхового возмещения может определяться Страховщиком на основании акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации.

В соответствии с п.9.2.2. Правил страхования размер страхового возмещения включает расходы на восстановительный ремонт застрахованного ТС, необходимые для устранения повреждений ТС в результате страхового случая, которые определяются:

- расходами по оплате запасных частей, необходимых для ремонта;

- расходами по оплате расходных материалов;

- расходами по оплате выполнения работ.

Согласно п.9.2.3. Правил страхования расходы на восстановительный ремонт, указанные в п.9.2.2. Правил не могут превышать соответствующие среднерыночные цены, сложившиеся на дату наступления страхового случая.

В силу п. 9.15 Правил не подлежит возмещению стоимость ремонтных воздействий, необходимых для устранения повреждений ТС, которые были получены до наступления страхового случая.

В силу п. 9.17 Правил страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не выполнит обязанности, предусмотренные настоящими правилами и договором страхования или сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая или представил сфальсифицированные документы.

Суд, проанализировав в совокупности обстоятельства дела, доказательства собранные в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу, что повреждения застрахованному автомобилю ..., ... ... причинены в период действия договора страхования, как повреждение в результате ДТП так и повреждение автомобиля градом, согласно правил страхования являются страховыми случаями, следовательно, требования о взыскании страхового возмещения являются обоснованными. Доводы представителя ответчика о том, что повреждение автомобиля истца при въезде в гараж от удара воротами не является ДТП и не является страховым случаем опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и материалом по факту получения указанных повреждений автомобилем оформленным в установленном законом порядке в органах ГИБДД и признанным ДТП. Сомнения относительно повреждений автомобиля указанных как от града высказанные представителем истца являются голословными, как указано выше, данный факт установлен судом совокупностью исследованных доказательств которые являются допустимыми и достаточными.

Поскольку иное не предусмотрено договором страхования – страховое возмещение должно быть выплачено истцу без учета износа (п.9.2.4. Правил страхования).

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика по страховому случаю от Дата обезличена года, суд учитывает, что стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП по заключению эксперта, представленному истцом, за минусом порога, составляет ... рубля (... руб. – ... руб. – ... руб. = ... руб.) Суд при определении размера страхового возмещения руководствуется экспертным заключением Номер обезличен ООО «...», поскольку данное заключение является мотивированным, основанным на акте осмотра ТС, проведено экспертным учреждением имеющим специальную лицензию на осуществление оценки, доказательств порочности данного заключения суду не представлено. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. В связи с изложенным, суд не принимает в качестве доказательства стоимости ущерба ТС истца калькуляцию (расчет стоимости восстановительного ремонта) представленную страховщиком, поскольку данный расчет не мотивирован, выводов не содержит, доказательств о наличии лицензии на осуществление оценочной деятельности суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца по данному страховому случаю подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере ... рубля.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика по страховому случаю от Дата обезличена года (повреждение автомобиля градом) суд руководствуется заключением специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которого сумма материального ущерба, причиненного автомобилю ..., ... ... данным страховым случаем составляет ... рублей. Доказательств иного размера материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта суду не представлено. Оснований не доверять представленному заключению специалиста у суда не имеется, т.к. заключение составлено на основании акта осмотра автомобиля, является мотивированным и обоснованным.

Доводы представителя ответчика о том, что у ответчика не возникло обязательств в выплате страхового возмещения в связи с нарушением истцом п.8.2.2 Правил страхования, поскольку событие произошло Дата обезличена года, в компетентные органы истец обратился Дата обезличена года, суд считает несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с п. 8.2.2 Правил страхования страхователь обязан незамедлительно, как только ему стало известно о произошедшем событии сообщить в компетентные органы.

Исходя из положений ст. 422 ГКУ РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях противоречащих закону.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Как указано в ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступило вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает и то обстоятельство, что в судебном заседании не нашли подтверждение доводы представителя ответчика о том, истец несвоевременно сообщил в компетентные органы о произошедшем событии, поскольку как установлено в судебном заседании до составления акта осмотра ТС в связи с повреждением автомобиля воротами гаража истец не знал о наличии повреждений от града. Как только ему стало об этом известно Дата обезличена года, после составления акта осмотра ТС, он обратился в ГИБДД, что подтверждается рапортом инспектора ГИБДД ОВД ... от Дата обезличена года, объяснениями истца в материале проверки КУСП Номер обезличен от Дата обезличена года. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает. Оснований для выплаты страхового возмещения в ином объеме судом не установлено.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены сумы выплаченные экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с несогласием расчетов убытка страховой компанией истец обратился к независимому эксперту для проведения экспертизы, за проведение экспертизы истцом уплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен на сумму ... рублей и квитанцией Номер обезличен на сумму ... рублей (л.д. 39), данные расходы связаны с доказыванием истцом обоснованности своих требований и подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом суд учитывает объем оказанных услуг по данному делу, исходит из принципа разумности, сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела (оказание консультации, составление искового заявления, представительство в судебных заседаниях), в данном случае суд считает необходимым взыскать судебные расходы в сумме ... рублей, данную сумму суд считает разумной, соответствующей сложности дела и объему оказанных услуг по делу, количеству судебных заседаний. Расходы, понесенные истцом подтверждаются договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена года ( п. 3.1, п. 3.2 Договора) (л.д.40).

Обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг нотариуса в сумме ... рублей в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку указанные расходы понесены истцом для восстановления его нарушенного права. Расходы истца на оплату услуг нотариуса подтверждаются материалами дела л.д.41), не оспариваются ответчиком.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления с учетом удовлетворенных судом требований в сумме ... руб. ... коп., из расчета (... руб. – ... руб.) х 2% + ... = ... руб. ... коп. Уплата госпошлины подтверждается материалами дела л.д.2,3).

В силу ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований по представленным сторонам доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «...» в пользу Мусихина А.Ю. страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по оплате услуг оценки в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

... (И.А.Палкина)