о взыскании имущественного ущерба

Дело № 2-6/10

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Палкиной И.А.

при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишляева В.В. к ООО «...», ... (...) о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Шишляев В.В. обратился в суд с иском к ООО «...», ... о возмещении ущерба в сумме ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Дата обезличена года приобрел автомобиль «...», Дата обезличена года выпуска, общая сумма, потраченная на приобретение автомобиля, составила ... евро. В России данный автомобиль эксплуатировался с ... года. Дата обезличена г. в ... час. в г.Перми по адресу: ... произошло ДТП. Водитель автомобиля «...» совершил экстренное торможение, в связи с чем он (истец) также вынужден был начать экстренное торможение. Произошло незначительное по силе столкновение, в результате которого у автомобиля истца сломалась решетка радиатора, произошла деформация радиатора и капота. Автомобиль «...» получил незначительные повреждения заднего бампера. После столкновения автомобиль истца загорелся, потушить огонь собственными силами он (истец) не смог. В результате возгорания полностью сгорел двигатель и внутренняя часть моторного отсека. Он (истец) обратился к специалисту, согласно заключения которого, причиной возгорания после ДТП послужило наличие какого-либо заводского дефекта данного автомобиля либо конструктивных недостатков, что является нарушением требований послеаварийной безопасности, предъявляемым к легковым автомобилям; эти недостатки повлекли за собой приведение в негодность самого транспортного средства и создали угрожающую ситуацию для жизни и здоровья водителя и пассажиров. Впоследствии истец продал автомобиль за ... рублей. По мнению истца, автомобиль был ему продан с заводским дефектом либо конструктивными недостатками, которые повлекли за собой приведение автомобиля в негодность и создали угрожающие для его (истца) жизни и здоровья ситуации. В связи с этим, на основании Закона «О защите прав потребителей» ему (истцу) должен быть возмещен причиненный ущерб, выразившийся в разнице между стоимостью приобретения автомобиля и последующей продажной ценой, т.е. ... руб. Кроме того, действиями изготовителя автомобиля ему (истцу) причинен моральный вред, выразившийся в душевном потрясении после возгорания автомобиля, т.к. жизнь и здоровье его (истца) и родственников постоянно подвергалась опасности во время эксплуатации автомобиля. После перенесенного стресса он (истец) обратился к неврологу и находился на лечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Его претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем представил соответствующее заявление л.д.241).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, ранее в предварительном судебном заседании иск поддержала.

Ответчик – ... своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом л.д.218-239).

Представитель ответчика ООО «...» Кузьмин Д.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился л.д. 202).

Третье лицо – Демин И.А. – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом л.д.240).

Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Шишляева В.В. следует отказать на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1, 2 ст. 7 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие не обеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В силу пункта 1, 2, 5 ст. 14 вышеуказанного закона, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

На основании ст. 15 закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 1, 2, 3, 5, 6 ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от Дата обезличена г. Бусырев С. приобрел у ... за ... евро бывший в эксплуатации автомобиль «...», идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена. Из договора купли-продажи следует, что автомобиль продается при исключении любой гарантии - если далее не даются гарантии в пунктах 1 и 4. Пункты 1 и 4 договора гарантии качества автомобиля не содержат. Указанный автомобиль приобретен Бусыревым С.В. для Шишляева В.В., что подтверждено распиской от Дата обезличенаг. по передаче истцом Бусыреву С.В. ... Евро целевым назначением для приобретения автомобиля «...» года выпуска не более Дата обезличена, с определенными техническими характеристиками л.д. 15,16,27). Согласно технического паспорта на автомобиль «...», идентификационный номер Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена собственником автомобиля является истец л.д. 19).

Дата обезличена г. в ... час. у дома Номер обезличен по ... г. Перми произошло столкновение автомобиля «...» ... под управлением Шишляева В.В. и автомобиля «...» ... под управлением водителя Демина И.А. Оба автотранспортных средства получили механические повреждения. После столкновения произошло возгорание автомобиля «...», в результате чего полностью сгорел двигатель и внутренняя часть моторного отсека автомобиля л.д.20-21).

Дата обезличена г. автомобиль «...» ... Шишляевым В.В. продан Котельникову С.Ю. за ... рублей (договор купли-продажи автомобиля -л.д. 17).

Дата обезличена года Шишляевым В.В. в адрес ответчиков направлена претензия о возмещении имущественного вреда, причиненного истцу в результате возгорания, вследствие которого сгорел двигатель и внутренняя часть моторного отсека принадлежащего истцу автомобиля «...»л.д.4-5, 6), ответ на претензию истцом до настоящего времени не получен.

Обстоятельства дела установлены судом, подтверждаются материалами дела, не оспариваются участвующими в деле лицами.

Судом также установлено в порядке ст.61 ГПК РФ, что данный вид товара - автомобили «...» - имеет гарантийный срок ... года, установленный заводом-изготовителем.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт того, что возгорание после ДТП автомобиля «...», принадлежащего истцу, возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает изготовитель товара.

Суд приходит данному выводу на основании следующего.

Из заключения специалиста – ... «...» ... Якимова М.Р. от Дата обезличена г. об исследовании автомобиля «...», принадлежащего истцу, следует, что возгорание осмотренного специалистом автомобиля «...» было вызвано наличием какого-либо заводского дефекта данного автомобиля или конструктивных недостатков, которые в должной мере не обеспечивают выполнение требований послеаварийной безопасности, предъявляемых к легковым автомобилям. Эти недостатки повлекли за собой приведение в негодность самого транспортного средства и создание угрожающей ситуации для жизни и здоровья водителя и пассажиров л.д.7-14).

Вместе с тем, ссылку истца на вышеуказанное заключение, как доказательство наличия производственного дефекта двигателя спорной автомашины, суд отвергает за несостоятельностью на основании следующего.

По мнению специалиста, одним из недостатков конструкции автомобиля «...», который мог стать причиной возгорания после ДТП, является недостаточная изоляция выпускного коллектора и фланца приемной трубы глушителя от возможного контакта с горючими материалами. Таким образом, можно сделать предположение, что возникновение пожара было обусловлено контактом какой-либо из легковоспламеняющейся жидкостей, применяемых в автомобиле (топлива, масла, рабочего тела, механизма ГУР, тормозной жидкости и т.п.) с нагретыми деталями выпускной системы автомобиля и последующим воспламенением самой жидкости либо присущее этой модели расположение пучка проводов в передней части моторного отсека автомобиля. Именно при подобном расположении пучка проводов в момент ДТП могло произойти короткое замыкание, инициировавшее воспламенение самих воспламеняющихся жидкостей или их насыщенных паров л.д.9-10).

Между тем, из содержания указанного документа не ясно какой же именно дефект производственного характера имелся у автомашины «...», принадлежащей Шишляеву В.В. на праве собственности, который повлек возгорание в моторном отсеке автомобиля;

при этом, наличие тех вероятных причин, на которые указано специалистом, а именно: можно сделать предположение, что возникновение пожара было обусловлено контактом какой-либо из легковоспламеняющейся жидкостей, применяемых в автомобиле (топлива, масла, рабочего тела, механизма ГУР, тормозной жидкости и т.п.) с нагретыми деталями выпускной системы автомобиля и последующим воспламенением самой жидкости либо присущее этой модели расположение пучка проводов в передней части моторного отсека автомобиля л.д. 9-10) носят не безусловный, а предположительный характер.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание заключение специалиста – ... Якимова М.Р. от Дата обезличена г., как безусловное доказательство наличия у спорной автомашины тех конструктивных производственных дефектов, которые влекут наступление ответственности, предусмотренной ст.ст. 14, 15, 18, 29 закона «О защите прав потребителей».

Объективные, бесспорные и не опровержимые доказательства иного суду на день рассмотрения дела не представлены.

При таких обстоятельствах, достаточные основания для удовлетворения иска Шишляева В.В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, предъявленные к ООО «...» и ..., у суда отсутствуют.

На основании пункта 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает предъявленные требования в пределах заявленных истцами требований (предмета и оснований) по представленным сторонами доказательствам.

Разрешая предъявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что автомашина «...», произведена в Дата обезличена году, Шишляев В.В. является не первым владельцем данного транспортного средства, пробег автомобиля составляет ... км, дорожно-транспортное средство произошло в Дата обезличена году, т.е. через ...) лет после изготовления автомобиля.

Суд также учитывает, что исковые требования предъявлены Шишляевым В.В. после продажи автомашины, что исключает назначение судом экспертизы для разрешения вопроса о причине возгорания в моторном отсеке автомашины «...»; характере возгорания с целью устранения неясностей, имеющихся в заключении специалиста ... Якимова М.Р. от Дата обезличена г.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют и какие-либо основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца и на основании ст.ст. 15, 29 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку требование о взыскании расходов на оплату услуг представителей производно от требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в удовлетворении которых истцу отказано, в удовлетворении данного требования также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шишляева В.В.В.В. к ООО «...», ... (...) о взыскании ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... рублей отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

... (И.А.Палкина)