о взыскании суммы займа

Дело № 2-5340/10

Именем Российской Федерации

5 октября 2010 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Шерстнева С.В.,

представителя ответчика Матюшина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремпеля Е.И. к Агишеву А.В. о взыскании задолженности с процентами,

установил:

Ремпель Е.И. обратился в суд с иском к Агишеву А.В. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов по договору в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. предоставил ответчику денежный заем в размере ... руб. на срок до Дата обезличенаг., что подтверждается выданной ответчиком распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ из размера учетной ставки на день предъявления иска 7,75% с Дата обезличена. по Дата обезличенаг. в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что расписка, выданная Агишевым А.В. истцу подтверждает факт передачи денежных средств истцом ответчику. В расписке указан срок возврата займа, дата заключения. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, исковые требования не признал в полном объеме, указав в письменном отзыве, что договор займа Дата обезличенаг. с Ремпелем Е.И. не заключал, денежные средства в размере ... руб. не получал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что ответчик денежные средства от истца не получал, договор займа не заключал. Имеющаяся в материалах дела расписка не подтверждает наличие обязательств у Агишева А.В. перед Ремпелем Е.И. Обязательства по данной расписке возникли в связи с наличием между истцом и ответчиком корпоративных правоотношений, связанных с приобретением долей ЗАО «...» в уставном капитале ООО «...». Наличие между истцом и ответчиком корпоративного конфликта и не предъявление данного иска ранее, свидетельствует об отсутствие заемного обязательства и передачи денег. Также указал, что расписка содержит обязательство Агишева А.В. вернуть полученную от Ремпеля Е.И. сумму денег, но не содержит подтверждения получения ответчиком от истца указанной в расписке суммы. Считает, что расписка, как подтверждение заемного обязательства является притворной сделкой. Кроме того, письмом Номер обезличен Ремпель Е.И. подтвердил, что между сторонами указанными в расписке существовало иное не заемное обязательство, что обе стороны имели своей целью иные правоотношения и иные правовые результаты. Просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Дата обезличенаг. Агишев А.В. получил от Ремпеля Е.И. денежные средства в размере ... руб. и обязался возвратить их в срок до Дата обезличенаг., проценты за пользование суммой займа договором не предусмотрены (расписка). До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Суд считает договор займа от Дата обезличенаг. заключенным, поскольку из расписки следует факт получения Агишевым А.В. денежных средств в оговоренной сумме, что подтверждается его подписью. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик денежные средства не получал, а расписка не содержит сведений о получении Агишевым А.В. денежных средств от Ремпеля Е.И., суд считает несостоятельными, поскольку буквальное толкование слов и выражений содержащихся в расписке от Дата обезличенаг. "полученные мной" позволяет определить точное содержание договора и удостоверяет факт передачи денежных средств истцом ответчику указанной в расписке суммы, следовательно, позволяет сделать вывод о получении Агишевым А.В. суммы займа.

Ссылки ответчика на письмо ООО «...» Номер обезличен в подтверждение того, что обязательства по расписке возникли в связи с наличием между сторонами корпоративных правоотношений, необоснованны, поскольку из установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств следует, что расписка выданная Агишевым А.В. Ремпелю Е.И. подтверждает наличие личных обязательств ответчика по возврату денежных средств истцу. Сведений о том, что Агишев А.В. или Ремпель Е.И. действуют от имени или в интересах каких-либо юридических лиц расписка не содержит. Письмо Номер обезличен свидетельствует лишь о наличии у Агишева А.В. обязательств перед ООО «...», но не подтверждает отсутствие у Агишева А.В. заемного обязательства перед Ремпелем Е.И.

Наличие между истцом и ответчиком корпоративных споров, а также не предъявление истцом иска о взыскании долга по договору займа ранее, также не свидетельствует об отсутствии у ответчика заемного обязательства, поскольку судом установлено, что расписка дана ответчиком не во исполнение корпоративных обязательств, а предъявление иска в суд является правом истца, а не обязанностью.

Следовательно, сумма невозвращенного займа ... руб. подлежит взысканию с Агишева А.В. в пользу Ремпеля Е.И. в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ с Агишева А.В. подлежат взысканию проценты на сумму займа ... руб. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере ... руб., исходя ставки рефинансирования с Дата обезличенаг. – 11,5%, с Дата обезличенаг. – 11%, с Дата обезличенаг. – 10,75%, с Дата обезличенаг. – 10,5%, с Дата обезличенаг. – 10%, с Дата обезличенаг. – 9,5%, с Дата обезличенаг. – 9%, с Дата обезличенаг. – 8,75%, согласно следующему расчету:

... руб. х 0,115 / 365 х 11 дней (с 01.07. по Дата обезличенаг.) = ... руб.

... руб. х 0,11 / 365 х 27 дней (с 13.07. по Дата обезличенаг.) = ... руб.

... руб. х 0,1075 / 365 х 35 дней (с 10.08. по Дата обезличенаг.) = ... руб.

... руб. х 0,105 / 365 х 14 дней (с 14.09. по Дата обезличенаг.) = ... руб.

... руб. х 0,100 / 365 х 29 дней (с 30.09. по Дата обезличенаг.) = ... руб.

... руб. х 0,095 / 365 х 25 дней (с 30.10. по Дата обезличенаг.) = ... руб.

... руб. х 0,090 / 365 х 32 дня (с 25.11. по Дата обезличенаг.) = ... руб.

... руб. х 0,095 / 365 х 3 дня (с 28.12. по Дата обезличенаг.) = ... руб.

... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до ... руб.

На основании изложенного, следует взыскать с Агишева А.В. в пользу Ремпеля Е.И. долг ... руб. с процентами ... руб. и неустойкой ... руб.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ), в связи с чем не влечет уменьшения размера подлежащих возмещению судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Агишева А.В. в пользу Ремпеля Е.И. долг ... руб. с процентами ... руб. и неустойкой ... руб., судебные расходы ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: