Дело № 2-4678/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
при секретаре Вандышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (в лице филиала в г. Перми) к Синенко В.С., Синенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (в лице филиала в г. Перми) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Синенко В.С., Синенко А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (кредитор) и Синенко В.С. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для оплаты не более чем 80% приобретаемого автомобиля, которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13 % годовых. В обеспечение н6адледжищего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Синенко А.А., который принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В нарушение п. 3.3. Договора должник своевременно не осуществлял погашение кредита и уплату процентов по нему, что привело к возникновению задолженности по договору. В силу п. 5.3.1. Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы на основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ.
Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Уточнил расчет задолженности, указав, что в связи с частичным погашением суммы долга, задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – в размере задолженности по основному долгу.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 26, 27).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ и постановить по настоящему делу заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2. (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме
В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (кредитор) заключил с Синенко В.С. (заемщиком) кредитный договор № (л.д. 3-8).
В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка на русском языке изменено на Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>».
По условиям Договора (п. 1.1, 1.2, 1.3) Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для оплаты не более чем 80% стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты в размере 13 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В силу п. 1.3 Договора Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых.
Синенко В.С. принял на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов (далее – «Задолженность по кредиту») ежемесячно по 23 календарным дням месяца (далее – «Дата Погашения») при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение Задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на Дату Погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> руб. При этом заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные Договором (пункты 3.3, 5.1.2 Договора).
В силу п. 6.1. Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 35 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей.
Согласно п.п. 1 п. 5.3.1. ст. 5.3. Договора в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту.
Синенко В.С., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-17).
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении заемщиком Синенко В.С. или поручителем Синенко А.А. вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.
При этом, на основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Синенко А.А., как лицо, давшее поручительство по договору с Синенко В.С., отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательства солидарно, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Согласно представленному Банком расчету (л.д. 28), задолженность ответчиков перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу.
Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиками не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, поскольку требования Банка частично добровольно удовлетворены ответчиками после предъявления иска. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь главой 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Синенко В.С., Синенко А.А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (в лице филиала в г. Перми) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Синенко В.С. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (в лице филиала в г. Перми) расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Синенко А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (в лице филиала в г. Перми) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Г.Курнаева