Дело № 2-3121/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,
при секретаре Соколовой И.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Корнилова В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,
установил:
Корнилов В.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» (далее по тексту – Кооператив) о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, не возвращенных ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств, а также о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что заключила с Кооперативом указанный договор, по которому передал ответчику в пользование единовременно <данные изъяты> рублей, ответчик принял на себя обязательство эту сумму вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произвести начисление процентов в размере 30 % годовых в порядке, установленном пунктами 2.3.-2.6. договора. ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Кооперативом заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также заключено дополнительное соглашение, на основании которого им (истцом) увеличена сумма переданных Кооперативу денежных средств еще на <данные изъяты> рублей дополнительно, т.е. всего Кооператив получил <данные изъяты> рублей. Впоследствии действие договора неоднократно продлялось в соответствии с дополнительными соглашениями, окончательный срок действия договора определен ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока действия договора Кооператив полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не возвратил, не выплатил также и проценты, несмотря на то, что начислил их по последней карточке счета 7.К.1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На его (истца) требование возвратить денежные средства и уплатить проценты за из пользование Кооператив ответил о невозможности исполнения своих обязательств со ссылкой на финансовой кризис, просил отсрочки на четыре месяца.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.18, 21), просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 27).
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.18, 20), своего представителя в суд не направил, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя не направил, возражений по иску и доказательств со своей стороны не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение на основании ст. 237 ГПК РФ.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что между истцом (вкладчик) и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, по условиям истец принял на себя обязательство передать сумму вклада наличными или перечислить на счет Кооператива, Кооператив принял на себя обязательство возвратить сумму вклада истцу ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты на сумму вклада в размере 30№ годовых с момента получения суммы вклада и до момента возврата ее вкладчику (л.д. 6).
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного договора продлялся и окончательно определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 11-13), а дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада увеличена до <данные изъяты> рублей (л.д. 9).
Суд установил, что истцом, как вкладчиком, обязательства по внесению вклада в размере <данные изъяты> рублей на счет Кооператива наличными денежными средствами исполнены, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 10).
Проанализировав условия договора № о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., а также дополнительных соглашений к ним, принимая во внимание права и обязанности, принятые сторонами по данному договору, последующие действия сторон, из которых следует, что денежные средства передавались истцом и принимались ответчиком в качестве займа, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям, вытекающим из указанного договора, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.
Исходя из характера возникших правоотношений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда срок возврата договором не определен, заемщик обязан возвратить полученную сумму в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Поскольку выше судом установлено, что истец передал наличными денежными средствами Кооперативу денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ Кооператива указывает, что денежные средства возвратить не может (л.д. 15), то суд считает, что Кооператив не исполнил свои обязательства по возврату вклада истцу, в связи с чем с него в пользу истца должна быть взыскана сумма вклада в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Кооператива процентов по договору, так как из материалов дела следует, что Кооператив начисляя истцу проценты за пользование денежными средствами, фактически их не выплатил.
Сумма процентов, определенная Кооперативом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), как указано Кооперативом в карточке счета 76.К.1. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). Сумма процентов определена самим Кооперативом, истец с данной суммой согласен, учитывая, что именно о ее взыскании им заявлен иск.
Поскольку сумма начисленных истцу процентов Кооперативом также не выплачена, что подтверждается содержанием ответа от ДД.ММ.ГГГГ, то данная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств иного суду не представлено.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с Кооператива в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 2), так как суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в пользу Корнилова В.А. сумму долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (О.В. Бузмакова)