Дело № 2-3265/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г.Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Палкиной И.А.,
при секретаре Целищевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Банка «...» (ОАО) к Корниец А.В., Гетц А.А., Гетц А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк «... ...» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Корниец А.В., Гетц А.А., Гетц А.А. о расторжении договора кредита, взыскании солидарно задолженности в сумме ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № ... от ... ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком по ..., с уплатой процентов ... годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме по мемориальному ордеру ... от ... кредит в сумме ... рублей выдан Корниец А.В. Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства с Гетц А.А., Гетц А.А. В нарушение условий договора Корниец проценты и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором, в связи с чем ему, в соответствии с п.7.2 договора направлено требование о досрочном возврате кредита. Корниец и поручители, которым также направлены уведомления, требования не исполнили. Просят в связи с существенным нарушением условий договора расторгнуть договор кредита и взыскать солидарно с ответчиков сумму долга на ... в сумме ... руб., из которых ... руб. ... коп. - сумма неуплаченного основного долга, .... ... коп. – сумма неуплаченных процентов, ... руб. ... коп.- пени на просроченные проценты по просроченному кредиту, ... руб. ... коп. – пени на просроченные проценты, ... руб. ... коп. – пени на основной долг.
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на вынесении заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Об уважительности не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить решение.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ... между Банк «...» (ОАО) и Корниец А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № ... (л.д. 5-6). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на потребительские цели на срок по ... Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... годовых ( п. 1.1, 3.1 Договора). Согласно пп.8.2-8.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств Банк начисляет пеню ... за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности и сумму просроченных процентов до момента полного погашения задолженности.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... рублей по кредитному договору № ... исполнил ... в полном объеме и перечислил Корниец А.В. указанную сумму на счет открытый ему в Банке «...» (ОАО), что подтверждается мемориальным ордером ... от ... (л.д.9).
В соответствии с п.4.1 кредитного договора Корниец А.В. обязался гасить кредит ежемесячно равными долями 22 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Последний платеж не позднее ....
В судебном заседании представленными доказательствами установлено, что Корниец А.В. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивал не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушал сроки, установленные договором, а с ... года вообще перестал платить по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 17-20) и расчетом задолженности ( л.д. 21-22).
При невыполнении условий договора, Банк в соответствии с п.7.1, 7.2, 7.3 кредитного договора может потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им и пени за просрочку. Направленные ответчикам требования о возврате кредита не исполнены ( л.д. 13-15).
Таким образом, Корниец А.В. допустил задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ... по расчетам банка составила ... руб., из которых ... руб. ... коп. - сумма неуплаченного основного долга, .... ... коп. – сумма неуплаченных процентов, ... руб. ... коп.- пени на просроченные проценты по просроченному кредиту, ... руб. ... коп. – пени на просроченные проценты, ... руб. ... коп. – пени на основной долг, что подтверждается расчетами истца (л.д.21-22).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме - суду не представлено.
Доказательств иного расчета задолженности суду не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.
Начисленные банком штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по договору кредита составляют ... руб. ... коп. (... вместе с тем, суд считает начисленные штрафные санкции явно не соразмерными сумме основного долга, периодам просрочки, последствиям нарушенного обязательства, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей, поскольку каких-либо существенных, тяжких последствий для Банка не наступило, убытков не повлекло, данную сумму суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства. В остальной части взыскания пени следует отказать.
Доказательств иного суду на день рассмотрения иска не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита с Корниец А.В. ... Банк заключил договора поручительства: № ... с Гетц А.А. (л.д.7) и № ... с Гетц А.А. (л.д. 8) согласно которых, поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Корниец А.В. обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов и пени (п. 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства). Об условиях кредитного договора поручители были извещены (п. 1.2 договора поручительства). Основанием наступления обязательств поручителя перед Банком за заемщика является просрочка в уплате процентов, пеней либо суммы основного долга в течение одного дня (п. 2.2 договора поручительства).
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требование истца о взыскании с заемщиков солидарно суммы основного долга в сумме ... руб. ... коп. и процентов в размере ... руб. ... коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Неустойка подлежит взысканию в размере установленном судом, т.е. в сумме ... рублей.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривающей возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора, в связи с тем, что должник не выполняет свои обязательства по кредитному договору, чем наносит существенный материальный вред Банку, суд считает кредитный договор № ... от ... заключенный между Банк «...» ОАО и Корниец А.В. подлежащим расторжению.
В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В силу ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп. в полном объеме, поскольку суд воспользовался своим правом на снижение неустойки. Таким образом, с каждого ответчика следует взыскать по ... руб... коп. Расчет (... Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, суд
р е ш и л:
Расторгнуть договор о предоставления кредита № ... от ... заключенный между Банк «...» ОАО и Корниец А.В. с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать солидарно с Корниец А.В., Гетц А.А., Гетц А.А. в пользу Банка «...» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - сумма неуплаченного основного долга, ... коп. – сумма неуплаченных процентов, ... рублей - пени.
В остальной части взыскания пени отказать.
Взыскать с Корниец А.В., Гетц А.А., Гетц А.А. в пользу Банка «...» (ОАО) судебные расходы в размере по ... руб... коп. с каждого.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд ....
Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Копия верна. Судья - (И.А.Палкина)