Дело №2- 3142/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 года г.Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Палкиной И.А.,
при секретаре Целищевой М.А.,
с участием представителя истца Исхакова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к Смольяковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Закрытое акционерное общество «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Смольяковой С.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., что составляет ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке ... годовых на сумму основного долга, ... руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Nissan Note, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ... руб.
Свои требования Банк обосновал тем, что ... ЗАО «...» заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком до ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... годовых. Кредит предоставлен для приобретения у ООО «... автомобиля Nissan Note, ... года выпуска.
В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставил Банку залоговое право на автомобиль, оформленное Договором залога от .... Основанием для предъявления иска послужили обстоятельства неуплаты в установленные сроки платежей по кредиту. В связи с нарушением ответчиком условий договора банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в полном объеме, обратить взыскание на залог.
Впоследствии банк уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком части задолженности с ... г. в размере ... руб., просят взыскать с ответчика ... руб. ... коп. – просроченную задолженность по основному долгу, в остальной части иска настаивают в полном объеме. Пояснил, что Смольякова С.В. оплатила в ... г. – ... руб., в ... г. – всего ... руб., остальные платежи отражены в выписке по счету за период с ... по ..., всего заемщиком была погашена задолженность в сумме ... руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненного искового заявления, настаивал на удовлетворении. На вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Смольякова С.В. извещена судом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительности неявки суд не уведомила.
При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным постановить по делу заочное решение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... года между ЗАО «...» и Смольяковой С.В. (заемщиком) заключен кредитный договор ... (л.д. 11-16). Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до ..., кредит предоставлен для оплаты не более чем ... стоимости приобретаемого у ООО «...» автомобиля марки Nissan Note, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № .... Обязательства заемщика по договору были обеспечены Договором о залоге ... от ... (л.д. 17-18).
Заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета ... годовых (п.1.3 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно по 19 календарным дням месяца. При этом погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет ... рубль. В связи с чем, пунктом 5.1.3 договора на заемщика возложена обязанность обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные п.3.3 кредитного договора.
Согласно п.п. 5.3 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором (непогашение заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; нарушение заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору).
Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее ... руб.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... руб. по кредитному договору ... исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24), договором купли-продажи (л.д. 19-20), ПТС (л.д. 33), а также не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-24), выпиской по счету (л.д. 51-53), до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.
В соответствии с Уставом ЗАО «...» название ЗАО «...» заменено на ЗАО «...».
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору, с учетом внесенных денежных средств в период нахождения дела в производстве суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на ... в размере ... руб. ... коп., что составляет сумму основного долга по состоянию на дату рассмотрения дела.
Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
На основании пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии со ст.350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком в целях возврата кредита обеспечен договором о залоге ... от ..., предметом которого являлся автомобиль Nissan Note, ... года выпуска, идентификационный номер (..., двигатель № ..., цвет красно-коричневый. Согласованная банком и залогодателем стоимость автомобиля составляет ... рублей. Залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, выключая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы (п. 1.2 Договора о залоге).
Учитывая, изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.
Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более ... от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнений условий договора составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя (Банка) соразмерен стоимости заложенного имущества, с учетом положений ст. 350 ГК РФ.
Доказательств иного ответчик суду на день разрешения спора не представил.
Согласно п.2.3 договора о залоге первоначальная продажная цена автомобиля будет определена Банком совместно с залогодателем до его реализации.
В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену указанного заложенного автомобиля в размере ... рубля, согласно представленных данных по расчету стоимости автомобиля ООО «...» (л.д.21, 22). Расчет: ... руб. (цена нового автомобиля) х 0,58 (коэффициент таблицы остаточной стоимости автомобиля) =... рублей.
Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования не имеется. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено, соглашения между сторонами о стоимости заложенного имущества не достигнуто.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.8-10).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «...» к Смольяковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать со Смольяковой С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Nissan Note, идентификационный номер ..., двигатель ..., ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену данного автомобиля в размере ... рубля.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд ....
Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья - (И.А.Палкина)