Дело № 2-3032/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Палкиной И.А.,
при секретаре Целищевой М.А.,
с участием представителя истца Ладыжниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.А. к ЗАО «...» о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Антонов В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании убытков в размере ... руб. ... коп., госпошлины в размере ... руб. ... коп., судебных расходов в сумме ... рублей.
В обоснование требований истец указал, что ... между Л. и ЗАО «...» (далее – Общество) заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства INFINITI FX35 PREMIUM, в том числе в отношении страхового риска «...», по данному договору он, Антонов, является выгодоприобретателем, поскольку застрахованное транспортное средство было приобретено за счет кредитных средств, предоставленных ему ЗАО «...» по кредитному договору ... от ...; ... данный автомобиль был похищен, в связи с чем Лановецкая С.В. в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее – Правила страхования), в установленный ими срок – с ... по ..., представила ответчику все необходимые документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая, тогда как, ответчик выплатил страховое возмещение только ..., т.е. с нарушением 15-дневного срока, предусмотренного Правилами страхования; из-за несвоевременной выплаты ответчиком суммы страхового возмещения истец понес убытки, выплачивая проценты по кредитному договору за период с ... по ..., в размере ... руб. ... коп.; данные убытки, по мнению истца, в силу пункта 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика (л.д. 3-4).
В дальнейшем истец также заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей (л.д. 102).
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 137).
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях по иску, указала, что если бы страховая компания своевременно выплатила сумму страхового возмещения, то истец смог бы погасить кредит раньше, поскольку пунктом 2.10 кредитного договора установлена обязанность Банка без какого-либо дополнительного распоряжения заемщика списать в безакцептном порядке с банковского счета сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, начисленные процентов, комиссии и неустойки/штрафы, из сумм страхового возмещения за утрату (гибель), угон, повреждение заложенного в обеспечение обязательств по кредитному договору имущества, независимо от того, в чью пользу оно застраховано, т.е. обязательство истца как заемщика по возврату суммы кредита должно было прекратиться за счет сумм страхового возмещения за угон автотранспортного средства, однако, сумма страхового возмещения была выплачена истцу с нарушением срока на 125 дней.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 136), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д. 146), в котором также указал, что исковые требования не признает в полном объеме, ссылаясь на то, что уплата истцом процентов Банку предусмотрена кредитным договором и не носит вынужденный характер, данное обязательство никоим образом не связано с выплатой ответчиком страхового возмещения и направлено на погашение кредитной задолженности, а не на восстановление нарушенного ответчиком права, в связи с чем данные выплаты нельзя признать убытками, определенными в ст. 15 ГК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил, ранее в судебных заседаниях пояснял, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела ..., оценив показания свидетелей Л.., Е.., Ф.., суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ).
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
... между Л. и ЗАО «...» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства INFINITI FX35 PREMIUM, (л.д. 34-35).
Выгодоприобретателем по данному договору является Антонов В.А. (л.д. 36-37), поскольку вышеуказанное транспортное средство было приобретено за счет кредитных средств, предоставленных ему ЗАО «...» по кредитному договору ... от ... (л.д. 18-25).
... автотранспортное средство INFINITI FX35 PREMIUM, ..., было похищено, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, материалами уголовного дела ..., возбужденного УВД ... (л.д. 31, уголовное дело ...).
... Л. обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая (л.д. 28), при этом в установленные Правилами страхования сроки, ею были представлены все необходимые документы (л.д. 28), а также, как следует из показаний свидетелей Л.., Е.., ключ от автомобиля и два брелока (протокол судебного заседания от ...).
... страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек было перечислено выгодоприобретателю (л.д. 39).
Вышеизложенные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, сторонами не оспариваются.
В силу частей 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом также установлено, что ... между ЗАО «...» и Антоновым В.А. заключен кредитный договор ... (л.д. 18-25), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до ... под ... годовых для оплаты транспортного средства INFINITI FX35 PREMIUM (пункты 1.1, 2.1, 2.2). Как следует из пункта 3.1.1 договора, заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку обязанность по уплате процентов за пользование кредитом возникла у истца в силу данного договора, то оснований для взыскания с ответчика убытков в виде уплаты истцом процентов по кредитному договору суд не усматривает. Возникшие между Антоновым В.А. и ЗАО «...» отношения регулируются специальным законодательством, предусмотренным главой 42 ГК РФ. Исполнение истцом взятых на себя обязательств в виде уплаты процентов по кредиту не находится в причинной связи с наступившим страховым событием и не влечет удовлетворения иска в данной части.
Поскольку лицо, предъявляя требование о возмещении убытков, обязано доказать, что убытки вызваны недобросовестным и неразумным поведением (действиями) ответчика, т.е. доказать факт противоправного поведения и факт причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, а сама необходимость таких расходов должна быть подтверждена доказательствами, которых суду на день рассмотрения иска, Антоновым В.А. не представлено, оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков в виде процентов за пользование кредитом не имеется. Объективных доказательств того, что данные убытки связаны с восстановлением нарушенного действиями ответчика права истца не представлено. Кроме того, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 15 ГК РФ не допускает обогащения одной из сторон.
Также, условиями договора страхования, Правилами страхования средств наземного транспорта, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми истец был ознакомлен, согласился и получил лично, взыскание подобного рода убытков также не предусмотрено.
Довод истца о том, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, заслуживает внимания, но вместе с тем не является основанием для удовлетворения исковых требований. Суд учитывает, что каких-либо требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами либо неустойки в рамках настоящего гражданского дела, в связи с несвоевременным исполнением принятых на себя обязательств, истцом на момент рассмотрения дела не заявлено.
Иные основания для взыскания с ответчика денежных сумм истцом не заявлены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Антонова В.А. о взыскании со страховщика (ответчика) убытков в виде процентов по кредитному договору следует отказать.
Доводы стороны истца о том, что данные убытки понесены истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.
Доказательств иного суду на день рассмотрения иска не представлено.
На основании части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку ранее суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков, следовательно, на основании части 1 ст. 98, части 1 ст. 100 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Антонова В.А. к ЗАО ...» о взыскании убытков в размере ... руб. ... коп., госпошлины в размере ... руб. ... коп., судебных расходов в сумме ... рублей отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья - (И.А. Палкина)