о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-3031/10

Именем Российской Федерации

2 августа 2010 г. г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Палкиной И.А.

при секретаре Целищевой М.А.,

с участием истца Пырковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пырковой О.П. к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пыркова О.П. обратилась в суд с иском к ОСАО «...» о взыскании страховой выплаты в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с ... по ..., с ... по день уплаты суммы страхового возмещения.

Свои требования истец обосновала тем, что ... в 17 ч. 15 мин., управляя автомобилем DAEWOO-MATIZ-MX, гос.номер ..., возле ... по ... столкнулась с автомобилем ГАЗ-32213, гос.номер .... Для возмещения убытков по страховому полису страхования средств автотранспорта «...» ... оп страховому случаю «...» она обратилась в Пермский филиал Открытого страхового акционерного общества «...». Согласно Отчету ООО «...» об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от ... ... стоимость устранения дефектов АМТС составляет ... руб. ... документы, необходимые для выплаты возмещения по страховому случаю по риску ... переданы в страховую компанию (номер убытка ...). В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными приказом ОСАО «...» от ... ..., страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения не позднее 23 рабочих дней. Таким образом, ответчик обязан был выплатить сумму страхового возмещения ..., однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила взыскать с ОСАО «...» сумму страхового возмещения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по день вынесения решения по ставке рефинансирования на день принятия решения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил, об уважительности неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и постановить заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 2,3 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между Пырковой О.П. и открытым страховым акционерным обществом «...» заключен договор страхования средств автотранспорта «...», выдан Полис ... по риску ответственности по страховому случаю «...», страховая стоимость ... рублей, страховая сумма ... рублей, период действия полиса страхования с 00.00 часов ... до 24.00 часов .... Страховая премия (взнос) определена пунктом 6 договора страхования в размере ... рублей единовременно в срок до ... (л.д. 6), вместе с тем, согласно дополнительному соглашению к договору страхования (полису) ... от ... от ... (л.д.50) в п.6 договора страхования автотранспортного средства (полиса) внесено следующее условие: 1-й платеж: ... руб. истец должна уплатить до ..., 2-й платеж: ... руб. – до ..., 3-й платеж: ... руб. – до ...;

согласно квитанции серии А ... от ... истцом уплачена страховая премия в размере ... рублей ( л.д.51);

из уведомления ОСАО «...» от ... следует, что Пыркова О.П., в том числе по договору страхования ... ... от ... задолженности по оплате страховых взносов не имеет. Страховые взносы, в том числе по ... в размере ... рублей зачтены в счет выплаты по страховым актам ... и ... от ... (л.д.52);

Таким образом, судом установлено, что страховая премия истцом уплачена в полном объеме.

На основании п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Неотъемлемой частью страхового полиса являются Правила страхования средств автотранспорта от 20.04.2007 г. № 83, с которыми страхователь ознакомлен, согласен и получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в полисе (л.д. 6).

Согласно п.2.1 Правил страхования средств автотранспорта (далее – Правила по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.

В соответствии с п. 4.1 Правил по договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил, подлежат страхованию риски повреждения, гибели и/или утраты средств автотранспорта (ТС) и/или его дополнительного оборудования (ДО).

Согласно п.4.2, 4.2.2 Правил в договоре страхования, заключаемом на условиях настоящих Правил в качестве страховых случаев могут указываться следующие события: повреждение, гибель или утрата ТС (утрата отдельных элементов ТС) вследствие таких опасностей, как: ДТП; опасное природное явление; взрыв и/или пожар, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении; падение деревьев, их фрагментов…. Для обозначения страхового случая, формулировка которого указана в настоящем подпункте, Страховщик вправе использовать наименование «Автокаско».

В соответствии с условиями договора, заключенного ОСАО «...» с Пырковой О.П. страховая компания взяла на себя обязательство выплатить страхователю убытки, причиненные в связи с наступлением страхового случая повреждение, гибель или утрата ТС. Застрахованным имуществом является автомобиль DAEWOO-MATIZ-MX КОНД, ..., год выпуска ..., принадлежащий истцу. Согласно полиса страхования выгодоприобретателем в соответствии с п. 3.2 при наступлении страхового случая по риску «...», выразившегося в повреждении застрахованного имущества, договор считается заключенным в пользу страхователя, т.е. истца, и страхователю выплачивается вся сумма страхового возмещения (л.д. 6).

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно: ... в городе Перми по ... произошло ДТП с участием автомобилей DAEWOO-MATIZ-MX КОНД, ... rus, под управлением истца и ГАЗ-32213 ... rus, под управлением Нажутова З.Х., в результате которого оба автомобиля, в том числе и автомобиль DAEWOO-MATIZ-MX КОНД, ... rus, получили механические повреждения.

Из материалов по факту ДТП следует:

согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП признана Пыркова О.П., которая нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения;

согласно постановления-квитанции от ... Пыркова О.П. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что ... в 17 15 час. водитель Пыркова О.П., управляя а/м DAEWOO-MATIZ-MX КОНД, ... rus по ... при перестроении допустила столкновение с а/м ГАЗ 32213 г/н ..., чем нарушила п. 8.4 ПДД, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей;

согласно справке о ДТП автомобиль истца получил повреждения правого заднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого переднего крыла, возможны скрытые повреждения (л.д. 16 об.);

из объяснений Пырковой О.П., данных непосредственно после ДТП, следует, что ... в 17 15 час. она на а/м DAEWOO-MATIZ-MX КОНД, ... rus, ... года выпуска, черно-синего цвета, принадлежащем ей, следовала по ... со скоростью 40 км/ч, стала перестраиваться со второго ряда в первый, показав сигнал правого поворота, в нее врезалась газель .... Столкновения избежать не удалось.

... с соблюдением требований п. 10.1.4 Правил страхования по поводу причиненного ущерба истец обратилась в Пермский филиал ОСАО «...» с заявлением о произошедшем событии с целью получения страхового возмещения и предоставила иные документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, последние документы (заявление на выплату с указанием способа получения страхового возмещения (ремонт, калькуляция, фак. затраты), ответ из банка, отчет эксперта с чеком) получены ответчиком ... (л.д.8).

Согласно отчету об оценке ... ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб., без учета износа – ... руб. (л.д. 10-18).

Проанализировав представленные доказательства, судом установлено, что ..., т.е. в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца был поврежден и истцу причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения, причиненного вышеуказанным страховым случаем. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данных требований судом не установлено.

В соответствии с Полисом страхования средств автотранспорта по данному договору по риску «...» не устанавливается франшиза.

Согласно п. 11.1 Правил страхования средств автотранспорта … в случае повреждения ТС ущерб исчисляется путем суммирования: расходов по оплате ремонта…Расходы по оплате ремонта исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставке деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие Оговорки 310/16 об учете износа ТС (ДО).

Договором страхования не предусмотрено действие Оговорки 310/16.

Таким образом, определяя размер подлежащего взысканию страхового возмещения, суд руководствуется отчетом ООО «..., а также условиям договора страхования, изложенными выше, согласно которым сумма страхового возмещения подлежит выплате истцу без учета износа.

Сумма материального ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля согласно указанного отчета без учета износа составляет ... рублей, доказательств причинения материального ущерба в ином размере суду не представлено.

Доказательств иного расчета страховой выплаты, страхового возмещения суду не представлено.

На основании изложенного, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения в виде стоимости ремонта составляет ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, из положений ст. 395 ГК РФ следует, что основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, неправомерное уклонение от их возврата, а также иная просрочка их уплаты. Мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами может быть возложена на лицо, у которого существует обязанность выплатить другому лицу денежные средства в силу договора.

Проанализировав в совокупности установленные судом обстоятельства с нормой закона, учитывая договорной характер отношений между истцом и ответчиком, возникших на период заключения договора страхования, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла ответственность в выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие выплате истцу в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования.

Исходя из предмета заявленных требований, а также оценивая в совокупности представленные суду доказательства с изложенной выше нормой закона, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик, на основании пункта 10.2.2 Правил обязан в течение 18 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, и в соответствии с п. 10.2.3 Правил обязан произвести страховую выплату в течение 5 рабочих дней со дня утверждения Страховщиком страхового акта.

Таким образом, учитывая, что последний документ, из перечисленных в Правилах, по страховому случаю от ..., согласно пояснениям истца и представленному списку, переданы истцом ответчику ..., то срок неправомерного удержания следует исчислять, поскольку последний срок для выплаты ..., с ... по ..., согласно заявленным требованиям, что составляет 243 дня.

Учетная ставка на день рассмотрения дела составляет ..., истец просит при взыскании процентов применить ставку ЦБ РФ на день рассмотрения дела.

Следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет ... руб. ... коп.

Исходя из расчета:

...., где

... руб. – сумма страхового возмещения,

... - ставка рефинансирования,

... – количество дней в году при расчете процентов,

... – количество дней просрочки.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательств, считает, что данная сумма уменьшению не подлежит, так как является соразмерной нарушенным обязательствам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 2047 руб. 73 коп. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 2).

В силу ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований по представленным сторонам доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, главы 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «...» в пользу Пырковой О.П. сумму страхового возмещения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину ... руб. ... коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд ....

Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна. Судья - И.А.Палкина