Дело № 2-3266/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г.Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Палкиной И.А.,
при секретаре Целищевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Банка «...» (ОАО) к Галактионовой Е.А., Галактионовой Т.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Банк «...» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Галактионовой Е.А., Галактионовой Т.А. о расторжении договора, взыскании солидарно задолженности в сумме ... руб. ... коп., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество HONDA JAZZ, ... года выпуска, идентификационный номер ..., модель № двигателя ..., цвет светло-серо-зеленый, номер кузова ..., установить начальную стоимость автомобиля размере ... рублей.
В обоснование требований указано, что в соответствии с договором кредита № ... от ... Галактионовой Е.А. предоставлен кредита в сумме ... рублей на приобретение указанного автомобиля на срок по ... с уплатой процентов за пользование кредитом ... годовых. В обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с Галактионовой Т.А., а также договор залога автомобиля HONDA JAZZ. Банк свои обязательства выполнил выдав по мемориальному ордеру ... от ... кредит. В нарушение условий договора Галактионова Е.А. проценты и сам кредит выплачивает не регулярно, с ... года вообще прекратила выплачивать проценты и производить платежи в счет частичного погашения кредита, систематически нарушает сроки, установленные договором ( п. 3.2 и 4.1), в связи с чем ей, в соответствии с п. 7.2 Договора, направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит не возвращен, проценты не уплачены. Поручитель также предложение добровольно исполнить обязательства погасив кредит не исполнила.
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на вынесении заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Об уважительности не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить решение.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ... между Банк «...» (ОАО) и Галактионовой Е.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № ... (л.д. 7-8). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на приобретение автомобиля HONDA JAZZ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до ... и уплатить проценты в размере ... годовых на неё ( п. 1.1, 3.1 Договора).
Согласно пп.8.2-8.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств Банк начисляет пеню ... за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности и сумму просроченных процентов до момента полного погашения задолженности.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... рублей по кредитному договору № ... исполнил ... в полном объеме и перечислил Галактионовой Е.А. указанную сумму на ее счет открытый в Банке «...» (ОАО), что подтверждается мемориальным ордером ... от ... (л.д.10).
В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик обязалась гасить кредит ежемесячно равными долями 25 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
В судебном заседании представленными доказательствами установлено, что Галактионова Е.А. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивала не регулярно и не в полном объеме, с ... года вообще прекратила выплачивать проценты и производить платежи в счет погашения кредита, чем систематически нарушает сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15) и расчетом задолженности ( л.д. 16).
При невыполнении условий договора, Банк в соответствии с п.7.1, 7.2, 7.3 кредитного договора может потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им и пени за просрочку. В связи с нарушением условий договора кредита заемщику направлено требование о возврате кредита, которое не исполнено ( л.д. 17).
Таким образом, Галактионова Е.А. допустила задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ... по расчетам банка составила ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп.– сумма неуплаченного основного долга, ... руб. ... коп. – сумма неуплаченных процентов, ... руб. ... коп. - пени на просроченные проценты по просроченному кредиту, пени на просроченные проценты ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. - пени на основной долг, что подтверждается расчетами истца (л.д.16).
Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме - суду не представлено.
Доказательств иного расчета задолженности суду не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.
Начисленные банком штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по договору кредита составляют ... руб. ... коп. ...), вместе с тем, суд считает начисленные штрафные санкции явно не соразмерными сумме основного долга, периодам просрочки, последствиям нарушенного обязательства, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей, поскольку каких-либо существенных, тяжких последствий для Банка не наступило, убытков не повлекло, данную сумму суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, периоду просрочки. Доказательств иного суду на день рассмотрения иска не представлено.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
... Банк заключил договор поручительства: № ... с Галактионовой Е.А. (л.д.9), согласно которому, поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение Галактионовой Е.А. обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов и пени (п. 1.1, 1.3, 1.4 договора). Об условиях кредитного договора поручители были извещены (п. 1.2 договора). Основанием наступления обязательств поручителя перед Банком за заемщика является просрочка в уплате процентов, пеней либо суммы основного долга в течение одного дня (п. 2.2 договора). Поручителю также направлено требование о возврате кредита, требование не исполнено ( л.д. 18).
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору кредита, подлежат удовлетворению в объеме указанном выше, т. е. в сумме ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - сумма неуплаченного основного долга, ... руб. ... коп. – сумма неуплаченных процентов, ... рублей – пени. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязанностей по договору кредита и договора поручительства судом не установлено.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд признает обоснованным в силу следующего.
Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 5.1 Договора залога основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является нарушение заемщиком обеспечиваемого обязательства, возникшего из кредитного договора. В силу п. 5.3 Договора залога обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке или по соглашению сторон.
В силу п. 1.3 Договора залога залоговая стоимость предмета залога установлена в размере ... рублей.
В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HONDA JAZZ, ... года выпуска, идентификационный номер ..., модель № двигателя ..., цвет светло-серо-зеленый, номер кузова ..., принадлежащий Галактионовой Е.А. на праве собственности, что подтверждается копией ПТС ( л.д. 12), путем его продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную цену размере ... рублей, определенной договором о залоге. Доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено.
Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более ... от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнений условий договора составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя (Банка) соразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривающей возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора, в связи с тем, что должник не выполняет свои обязательства по кредитному договору, чем наносит существенный материальный вред Банку, суд считает кредитный договор № ... от ... заключенный между Банк «...» ОАО и Галактионовой Е.А. подлежащим расторжению.
В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В силу ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп. в полном объеме, поскольку суд воспользовался своим правом на снижение неустойки. Таким образом с каждого ответчика следует взыскать по ... руб. ... коп. Расчет ... Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, суд
р е ш и л:
Расторгнуть договор о предоставления кредита № ... от ... заключенный между Банком «...» ОАО и Галактионовой Е.А. с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать солидарно с Галактионовой Е.А., Галактионовой Т.А. в пользу Банка «...» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - сумма неуплаченного основного долга, ... руб. ... коп. – сумма неуплаченных процентов, ... рублей - пени.
Обратить взыскание на автомобиль HONDA JAZZ, ... года выпуска, идентификационный номер (..., модель № двигателя ..., цвет светло-серо-зеленый, номер кузова ..., принадлежащий Галактионовой ..., путем его продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную цену размере ... рублей.
Взыскать с Галактионовой Е.А., Галактионовой Т.А. в пользу Банка «...» (ОАО) судебные расходы в размере по ... руб. ... коп. с каждого.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд ....
Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Копия верна. Судья - (И.А.Палкина)