о взыскании задолженности

Дело № 2-3548/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.

при секретаре Соколовой И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Журавлевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Журавлевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования Банк обосновал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с уплатой ответчиком за пользование кредитом 20% годовых; условия выдачи и гашения кредита предусмотрены разделом 2 кредитного договора. Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил, на дату обращения с иском в суд существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора, платежи осуществлялись ответчиком в сроки отличные от установленного графиком погашения задолженности, в связи с чем задолженность составляет: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по срочным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 37), его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40), возражений против принятия по делу заочного решения не представил.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела также извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки ответчика (позднее получение извещения суда о месте и времени судебного заседания, личные обстоятельства, отсутствие возможности подготовиться к судебному процессу – л.д. 41) признаны судом неуважительными, поскольку доказательств в подтверждение указанных причин ответчик суду не представила, несмотря на то, что такая обязанность возложена на сторону в силу положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ. При этом каких-либо возражений по иску или доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает возможным исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 20 % годовых для приобретения заемщиком транспортного средства и оплаты страхового взноса путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке; договором предусматривалось, что проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита, платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа в сроки, установленные п.п. 2.3. и 2.4. кредитного договора; в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязан выплатить Банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.8. кредитного договора) (л.д. 6-11).

Исполнение Банком принятых на себя обязательств перед заемщиком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12), ответчиком не оспорено.

На основании расчета задолженности по кредитному договору (л.д.12) и выписки по счету заемщика Журавлевой И.В. (л.д. 14) судом также установлено, что ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда нет.

Поскольку факт нарушения ответчиком Журавлевой И.В. принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом судом установлен, ответчиком не оспорен, а каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено, то требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным в силу п. 4.2.3. кредитного договора.

Следовательно, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по срочным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Доказательств иного (меньшего) размера задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору, возражений относительно заявленных ко взысканию сумм ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца (л.д. 5) по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета: ((<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.) х 1 % + <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Журавлевой И.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<данные изъяты>