П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 29октября 2010г.
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Житниковой И.И.
с участием государственного обвинителя Путилова А.Ф.
подсудимых Сабурова А.А., Ефимова И.С.,
защитников Щербакова А.А., Пестова А.Г.
при секретаре Булычевой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 287 в отношении
1) САБУРОВА А.А., родившегося ... в д. ..., ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного ..., проживающего ... ..., судимого:
- ...
...
2) ЕФИМОВА И.С., родившегося ... в ... ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего ... ..., ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ
У с т а н о в и л:
... около 05.00 час. Сабуров и Ефимов, находясь около ... с целью открытого хищения чужого имущества подошли к несовершеннолетнему Н.. Используя малозначительный повод, как предлог Сабуров умышленно нанес Н. удар кулаком по лицу, Ефимов умышленно ударил ногой по ногам Н., отчего тот упал. Поднявшись, Н. побежал к своему другу В., сидевшему на скамье в аллее напротив гостиницы «...» по .... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимые подошли к Н. и В.. Ефимов, с целью сломить сопротивление потерпевших, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Н. один удар локтем по спине, множество ударов руками по лицу, различным частям тела. После чего Ефимов, осмотрел карманы его одежды, достал сотовый телефон «Самсунг-С 3050» с сим-картой и флеш-картой общей стоимостью 3500 руб., деньги в сумме 200 руб., 6 ключей. В это время Сабуров, взяв в руки пустую бутылку, замахнулся на В. и потребовал у последнего передачи ему ценного имущества, т.е. угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В., опасаясь применения насилия, не стал оказывать ему сопротивления. Сабуров, удерживая бутылку в руке, осмотрев карманы одежды В., достал сотовый телефон «Нокиа Н 95» с сим-картой и флеш-картой стоимостью 14250 руб., потребовал снять с шеи цепочку стоимостью 800 руб. Опасаясь избиения, тот передал ее Сабурову. В это время Ефимов подошел к В., и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком по телу В.. После чего, осмотрев карманы одежды, достал деньги в сумме 200 руб. В это время Сабуров подошел к Н. и снял у него с руки часы «Ориент» стоимостью 2000 руб. После чего, подсудимые с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.
Подсудимые, открыто похитив имущества потерпевших, причинили Н. ущерб на сумму 5700 руб., Володину- на сумму 15250 руб. Также Н. были причинены кровоподтеки на лице, туловище, левом бедре, ссадины в проекции гребня левой подвздошной кости, в области правого локтевого сустава, ссадина и кровоизлияние в области нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.
Подсудимый Сабуров вину не признал и показал, что ... к нему приехали Ефимов, Ш. и М., с которыми они распивали спиртные напитки на улице на лавочке около .... К ним подошли четверо молодых людей, одним из них был А., с которым он находился на пересылке в ... г. Отойдя от всех метров на 7-8, они стали разговаривать. Повернувшись через некоторое время, увидели, что М., Ш. и трое молодых людей дерутся. Ефимов стал их разнимать, завязалась драка между ними всеми. Затем двое побежали вниз к ..., А. вверх по ..., четвертый по .... Он хотел догнать А., но не получилось. Ш., Ефимов и М. побежали за четвертым молодым человеком, который потерял сланцы. В это время к сланцу подбежал Н.. Он стал у него что-то спрашивать, тот возражал, поэтому он ударил его локтем в шею. К ним подошли Ефимов, М. и Ш.. Н. стал отходить, Ефимов поставил ему подножку, тот упал. Затем М. нанес удар Н.. Ефимов посадил Н. на лавочку. Он (Сабуров) в это время разговаривал с В.. Он его не бил. Боковым зрением видел, что Ефимов, Ш. и М. избивают Н., но кто какие удары наносил, не видел. Когда увидел, что Н. лежит на лавочке, сказал им, что они делают. Затем они пошли за спиртным в магазин «...». Когда стояли у магазина, подъехали сотрудники милиции с потерпевшими. Ш. в это время выбросил часы, откуда они у него, он не знает. Он преступления не совершал, никакого имущества у потерпевшего не забирал, не угрожал. Признает, что ударил один раз Н., т.к. у них произошла ссора.
В ходе расследования Сабуров показал, что он преступления не совершал, признал только один удар, который он нанес Н. (л.д.57-58,11-113). Изменение своих показаний объяснил тем, что он не мог рассказать все о происшедшем, как было, т.к. у него были бы невыносимые условия содержания в следственном изоляторе.
Подсудимый Ефимов вину признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В ходе следствия рассказал, что ... около 22.-23.00 час. встретился со знакомыми Ш., М. и А., с которыми употребляли спиртные напитки. Около 05.00 час. они все были у .... Он увидел на противоположной стороне молодого человека, у которого во время бега спал сланец. На той же стороне сидели на лавочке два молодых человека. Один из них встал и подобрал сланец. В это время к этому молодому человеку подошел А. и ударил его кулаком по лицу. Он также подошел и ударил потерпевшего по ноге, т.к. молодой человек ему что-то сказал или замахнулся на него. От удара потерпевший упал. Он его посадил на лавочку и решил что-нибудь у него забрать. Осмотрев карманы, забрал сотовый телефон серебристого цвета. Он видел, что в это время А. разговаривал с другим молодым человеком. Он не видел, чтобы тот его бил, в руках у него также ничего не видел. В машине, когда их задержали сотрудники милиции, он выкинул телефон. Он никакого насилия к Н. не применял. (л.д.45-47,129-130). В суде данные показания подтвердил полностью. Он с Сабуровым о совершении преступления не договаривался.
Потерпевший Н.. сообщил, что ... утором ему позвонили из ... и сообщили, что сына избили и ограбили. Он видел у сына на лице ссадины, он хромал, у него было сотрясение головного мозга. Сын рассказал, что когда он вместе с Володиным сидел у ..., его избили и забрали сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой и флеш-картой-3500 руб., часы «Ориент»-2000 руб., 6 ключей и деньги в сумме 200 руб.
Потерпевший Н.. рассказал, что ... он со своим другом Володиным сидел на лавочке напротив .... По ... бежал молодой человек, который потерял тапки. Он решил их ему вернуть и перебежал дорогу. В это время к нему подбежали 4-5 молодых людей, спросивших про тапки. Он им объяснил, что он был намерен их вернуть. Сабуров ударил его кулаком в челюсть, Ефимов по ноге. Он вернулся к В.. К ним подбежали Сабуров, Ефимов и их друзья. Ефимов нанес ему удар по лицу, локтем по спине, ногой по ноге, он потерял сознание. Он не видел, что происходило с В.. Когда пришел в себя, обнаружил, что нет часов стоимостью «...»-2000 руб., сотового телефона «Самсунг» -2900 руб., 6 штук ключей и 200 руб. денег. Они обратились в милицию. Когда они ехали по ..., у магазина «...» увидели подсудимых, которых задержали.
На следствии потерпевший также сообщил, что11.07.2010 г. около 05.00 час. с Володиным сидел на лавочке по ... напротив здания гостиницы «...». Когда он подошел к месту, где лежали тапочки, к нему подошли 4 мужчин. После удара Сабурова, ему кто-то нанес удар по ногам. Когда он вернулся к В., мужчины подошли к ним. Кто-то ударил В.. Один из мужчин стал его избивать, кто именно, не помнит, ударил по левой челюсти, правой лопатке. Он потерял сознание. Как у него забирали вещи, не помнит. Когда с нарядом милиции объезжали территорию, В. опознал нападавших людей (л.д.32-35). В суде данные показания подтвердил полностью.
Потерпевший Володин показал, что ночью ... он с Н. сидел у ... на лавочке. Они увидели молодого человека, который потерял тапочки. Н., перебежал дорогу и хотел их поднять, чтобы вернуть. В это время к нему подошли 4 молодых людей. Между ними состоялся какой-то разговор. После чего Сабуров нанес удар кулаком по лицу, Ефимов ногой по ноге в область бедра. Затем Сабуров нанес еще один удар Н.. Н. вернулся к нему. К ним подошли Сабуров и Ефимов. Ефимов стал наносить удары Н.. Сабуров стал требовать у него (В.) ценные вещи. Взяв бутылку, и держа ее перед собой, пригрозил, что разобьет ее о голову, если он не отдаст ценные вещи. Он испугался. Сабуров из кармана достал сотовый телефон «Нокиа» с флеш-картой стоимостью 14250 руб. Одновременно Сабуров потребовал снять цепочку стоимостью 800 руб., что он и сделал. Ефимов показал похищенные у Н. ключи и спросил адрес. Сабуров сказал, что если они на следующий день принесут 5000 руб., они вернут им похищенное. Затем они ушли. Когда он вместе с Н. ехал в патрульной машине по ..., у магазина «...» он увидел подсудимых, которых задержали.
В ходе следствия потерпевший дополнительно рассказал, что когда Сабуров осматривал карманы его одежды, Ефимов ударил Н. по лицу, и также стал обыскивать карманы одежды Н.. Ефимов достал сотовый телефон и ключи. Затем тот подошел к нему, ударил его и забрал 200 руб. Двое других мужчин никаких действий не совершали, стояли в стороне (л.д.37-39). В суде данные показания подтвердил полностью.
Свидетель С. пояснил, что ... около 05.00 час. находясь на маршруте патрулирования, проезжали по .... У магазина «...» к ним обратились сотрудники ППС с просьбой доставить двух молодых людей, задержанных по подозрению в совершении грабежа в отдел милиции. Потерпевшие находились в машине ППС. После доставления задержанных в отдел в машине на полу, там где они сидели, были обнаружены два сотовых телефона- «Нокиа» и «Самсунг», о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно.
Свидетель Ш. рассказал, что с Ефимовым знаком давно, Сабурова в тот день видел первый раз. Он, М., Ефимов и Сабуров распивали спиртные напитки в доме, расположенном около .... Затем они вышли на улицу. Увидев двух девушек и молодого человека, решили с девушками познакомиться, молодой человек стал возмущаться. Сабуров ему что-то сказал, и молодой человек побежал, при этом потеряв тапочки. Через дорогу сидели еще двое молодых людей, к которым подошли Сабуров и Ефимов. Сначала они разговаривали, затем стали драться. Затем увидел у Сабурова и Ефимова в руках сотовые телефоны. Понял, что их забрали у молодых людей. Вчетвером пошли к магазину. В руках у Сабурова он увидел часы, которые попросил посмотреть. В это время подъехали сотрудники милиции, испугавшись, часы выбросил. Его, Сабурова и Ефимова задержали. Когда началась драка, он бутылки в руках Сабурова не видел.
В ходе предварительного расследования свидетель показал, что видел, как Сабуров и Ефимов избивают молодого человека, который сидел на лавочке напротив гостиницы. Рядом сидел еще один молодой человек. Он спросил у них, что они делают, но те продолжали избивать потерпевшего. Он с М. отошел в сторону. Когда к ним подошли Сабуров и Ефимов, у каждого в руках было по сотовому телефону. Телефон в руках Ефимова был не его, т.к. до этого он его телефон видел. У Сабурова также в руках были наручные часы. Увидев сотовые телефоны, он понял, что их забрали у тех молодых людей, которых били (л.д.98-100). В суде данные показания подтвердил полностью.
Свидетель М. показал, что он с Ш. приехал в гости к Сабурову и Ефимову. Они распивали спиртные напитки. Ночью пошли на улицу. Подошли к 2 девушкам и молодому человеку. Сабуров пнул его, тот побежал и потерял тапочки. Через дорогу перебежал молодой человек и хотел их подобрать. Сабуров ударил его рукой по голове, за что, он не понял. Молодой человек вернулся назад. Сабуров и Ефимов подошли к молодому человеку, который был с другом и Сабуров нанес удар первому молодому человеку. Он с Ш. стоял недалеко от них, но не видел, что делали Сабуров и Ефимов. Когда те подошли к ним, он увидел в руках Ефимова два сотовых телефона. Он понял, что это телефоны тех молодых людей. У Сабурова были часы, которые он им показал. Он также понял, что Сабуров их забрал. Когда Ш. рассматривал часы, подъехали сотрудники милиции, с которыми были потерпевшие. Он, испугавшись, убежал, остальные были задержаны. Никакого разговора между ними о совершении преступления не было. Он никого не ударял, ничего ни у кого не забирал. Никакой драки до этого не было. В руках у Ефимова были чужие телефоны.
В ходе следствия свидетель также показал, что Сабуров ударил молодого человека с локтя в область головы. Когда Ефимов и Сабуров стояли около лавки, где сидели молодые люди, он понял, что у них происходит какой-то конфликт, кто-то кого-то толкал, но кто именно, он не помнит. Ш. спрашивал у них, что они делают, но Сабуров и Ефимов не обратили на него внимание. Когда Ефимов и Сабуров подошли к ним, у каждого в руках было по сотовому телефону, у Сабурова еще и часы. Он понял, что вещи Ефимов и Сабуров взяли у этих молодых людей, т.к. до этого у них были другие телефоны (л.д.101-103). В суде данные показания подтвердил.
Вина подсудимых подтверждается: протоколами принятия устного заявления (л.д.4,8), документами на сотовые телефоны (л.д.5-6,10), рапортами, протоколами ОМП с фототаблицами (л.д.15-16,18,19-20,23), заключением эксперта, согласно которого Н. были причинены кровоподтеки на лице, туловище, левом бедре, ссадины в проекции гребня левой подвздошной кости, в области правого локтевого сустава, ссадина и кровоизлияние в области нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (л.д.41-42), чистосердечным признанием Ефимова (л.д.43), протоколом очной ставки между Сабуровым и В., в ходе которой потерпевший в полном объеме подтвердил свои показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, протоколами осмотра похищенных вещей (л.д.91-93), расписками потерпевших о получении сотовых телефонов (л.д.96-97),
Анализируя собранные доказательства по делу, судом в основу приговора положены показания потерпевших, свидетелей, которые последовательны, подробны, тождественны, ими подсудимые изобличаются в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет, не установлены причины для оговора, т.к. с потерпевшими подсудимые ранее знакомы не были, со свидетелями Ш. и М. взаимоотношения приятельские, и сами подсудимые не приводят никаких убедительных таковых. Свидетели Ш. и М. видят у подсудимых похищенное имущество сразу после совершения преступления. Именно в машине, которой доставляли в отдел милиции подсудимых, обнаружены сотовые телефоны потерпевших.
Судом установлено, что подсудимые, с целью хищения чужого имущества потерпевших, применяют насилие, не опасное для жизни и здоровья, наносят удары Н., Сабуров угрожает применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, В., после чего похищают имущество потерпевших, с которым скрываются с места совершения преступления. Около магазина «...», где были задержаны подсудимые, обнаружены часы потерпевшего Н.. Именно в той машине, в которой подсудимые доставлялись в милицию, были обнаружены сотовые телефоны потерпевших. Сами подсудимые никаких достоверных объяснений данному факту привести не могли.
Судом отвергаются пояснения Сабурова об обстоятельствах происшедшего как надуманные, т.к. кроме него, никто из потерпевших, свидетелей, в том числе являющихся знакомыми подсудимого и Ефимов, о драке ничего не рассказывают.
С учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения в совершении разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, судом действия подсудимых квалифицируются по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а у Сабурова также и с угрозой применения такого насилия.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности. Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых является наличие несовершеннолетних детей, у Ефимова чистосердечное признание, раскаяние. Отягчающее наказание обстоятельство у Сабурова- рецидив преступлений, у Ефимова -нет. Хотя подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, работы, ущерба по делу нет, тем не менее, ими совершено тяжкое преступление, ранее они судимы, Ефимовым преступление совершено в период испытательного срока, Сабуровым через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что они на путь исправления не встали, вновь совершили преступление, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому наказание назначается с изоляцией от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать САБУРОВА С.А., ЕФИМОВА И.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. г УК РФ и назначить наказание по три года лишения свободы каждому.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Ефимову И.С. условное осуждение.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору ... от ... и окончательно Ефимову И.С. к отбытию назначить - четыре года лишения свободы.
Отбывать наказание Сабуров А.А. должен в исправительной колонии строгого режима, Ефимов И.С. в колонии общего режима, исчисляя срок наказания каждому с ...
Зачесть в срок отбытия наказания Сабурову и Ефимову время заключения под стражей с ... по ... включительно.
Меру пресечения оставить заключение од стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья