Дело №2-3988/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 августа 2010 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,
при секретаре Орабинской Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целикова Н.А. к Шаровой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Целиков Н.А. обратился в суд с иском к Шаровой С.В., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... рублей, а также неустойку в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком на основании расписки, с условием возврата, ... получены от него, Целикова, денежные средства в размере ... рублей на срок до .... В предусмотренный распиской срок ответчик деньги не возвратила; на его (истца) предложение о добровольной уплате долга отвечает отказом. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, а также, предусмотренные договором займа проценты в размере ... в месяц и неустойку в сумме ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд заявление (л.д. 18).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, отсутствие от нее ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие ее представителей, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, #G0договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно пункту 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, з #G0аемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлены следующие обстоятельства:
... Шарова С.В. взяла у Целикова Н.А. денежные средства в размере ... рублей на срок до ... с условием возврата данной суммы и начисленных на нее ежемесячных процентов ...
факт заключения договора займа, его условия, а также факт получения Шаровой С.В. от Целикова Н.А. денежных средств объективно подтверждается распиской, выданной ответчиком (л.д. 6), что соответствует положениям ст. 808 Гражданского кодекса РФ.
Проанализировав текст расписки от ..., принимая во внимание буквальное значение содержащихся в данных документах слов и выражений, сопоставляя предмет и условия обязательств, права и обязанности сторон, их последующее поведение, учитывая, что Целиковым Н.А. исполнены обязательства по договору займа, т.к. денежные средства им ответчику фактически переданы, сумма займа в расписке сторонами поименована, также оговорен и срок возврата займа – до ..., суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком согласованы существенные условия договора займа, предусмотренные положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, ответчик, давая Целикову Н.А. расписку о получении денежных средств, приняла на себя обязательство по возврату сумм займа в срок до ..., однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнила, каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представила.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с Шаровой С.В. задолженности по договору займа, а также ежемесячных процентов, начисленных на данную сумму из расчета ... в месяц, подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов (л.д. 9) проверен судом, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Шаровой С.В. в пользу Целикова Н.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме ... рублей.
Требование Целикова Н.А. о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций, предусмотренных договором займа, суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик до настоящего времени не исполнила принятые на себя денежные обязательства.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств, а также период просрочки возврата денежных сумм, учитывая сумму неустойки, заявленную истцом ко взысканию, суд приходит к выводу, что неустойка, начисленная истцом ответчику, явно несоразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения, а также последствиям его нарушения ответчиком. На основании изложенного, размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит уменьшению.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Шаровой С.В. в пользу Целикова Н.А. неустойку в размере суммы основного долга, т.е. ... рублей.
Иск рассмотрен в пределах заявленных требований, на основании исследования предоставленных суду доказательств.
На основании части 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит уплате государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек (расчет: ... руб.), поскольку при обращении с иском в суд истец освобожден от уплаты госпошлины (л.д. 7. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Целикова Н.А, к Шаровой С.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично,
взыскать с Шаровой С.В. в пользу Целикова Н.А. задолженность по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска Целикова Н.А. к Шаровой С.В. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Взыскать с Шаровой С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд .... Решение суда также может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Ю.Г. Выдрина).