о взыскании задолженности

Дело № 2-3122/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.

при секретаре Соколовой И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Носкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Носкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени.

Свои требования Банк обосновал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой ответчиком за пользование кредитом 21% годовых от суммы текущей задолженности; условия выдачи и гашения кредита предусмотрены разделом 2 кредитного договора. Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не оплатил, допустил просрочку исполнения платежа по оплате кредитного договора свыше трех месяцев. В случае нарушения сроков возврата кредита или его части заемщик обязан уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. кредитного договора).

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на постановление по делу заочного решения.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела также извещен, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При этом каких-либо возражений по иску или доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 21 % годовых; договором предусматривалось, что проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита, платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа в сроки, установленные п. 2.3. договора (л.д. 5-10).

Исполнение Банком принятых на себя обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету на имя ответчика (л.д. 13).

На основании данной выписки (л.д. 13), выписки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и справки истца по кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) судом также установлено, что ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда нет.

Нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривалось, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.

Следовательно, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени.

Доказательств иного (меньшего) размера задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору, возражений относительно заявленных ко взысканию сумм ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца (л.д. 4) по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Носкова Д.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский областной суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.