Дело №2- 3810/10.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.,
при секретаре Носовой О.В.,
представителя истца Петрушенко М.Н. действующей по доверенности,
ответчика Пересторонина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Пересторонину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пересторонину В.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, № шасси отсутствует, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив актуальную начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, предоставив ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с годовой процентной ставкой 13 % годовых путем перечисления кредита на счет заемщика №. За время пользования кредитом заемщиком были нарушены условия п.1.1, 1.5 ст.1, ст.4 Договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной уплате задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов и штрафных пеней за допущенные просрочки ежемесячных платежей, что является основанием для досрочного взыскания задолженности, процентов и штрафов (п.6.4.1, п.7.2 ст.7 Кредитного договора).
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Показала, что неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика началось с ДД.ММ.ГГГГ, им периодически вносились платежи, последний платеж был произведен в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что сумма основного долга и начисленных процентов им не оспаривается, он считает завышенным размер штрафных пени как по основному долгу, так и по процентам. Против исковых требований об обращении взыскания на автомобиль не возражает, с суммой установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. согласен.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пересторониным В.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 16-22), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с оплатой за пользование кредитом 13 % годовых (п. 1.1, 1.5, 4.1 договора). Денежные средства по кредиту были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской со счета (л.д.10-15), и свидетельствует о том, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.
В обеспечение обязательств заемщиком Банком заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, № шасси отсутствует, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25-28). Согласно п. 8.1 договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1, 1.5 ст.1, п.2.2 ст.2, ст.4 Договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик производит в виде единого ежемесячного платежа. Единые ежемесячные платежи производятся, по датам списания, предусмотренным Графиком платежей, который является Приложением № 1 к Кредитному договору подписан сторонами ( л.д.16-22, 23).
Согласно условиям договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше 5 дней (п. 6.4.1, ст. 5 Кредитного договора).
В соответствии с п. 7.2 ст.7 Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Пересторонин В.А. принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 8-9). Оснований не доверять названным доказательствам у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.
Задолженность ответчика перед ЗАО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору, им нарушены условия Кредитного договора, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает, что сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку каких-либо существенных, тяжких последствий для Банка не наступило, убытков не повлекло. Доказательств иного суду на день рассмотрения иска не представлено.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенного, суд полагает подлежащей взысканию сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам – <данные изъяты> руб. В остальной части о взыскании штрафных пени истцу следует отказать.
При таких обстоятельствах в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.
Так, частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Статьей 350 ч. 2 ГПК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Материалами дела подтверждается обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком договором залога от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога №. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств незначительным не является. Суд считает возможным установить актуальную начальную продажную стоимость транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, № шасси отсутствует, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. Указанный размер актуальной стоимости автомобиля подтверждается материалами дела ( л.д. 46-53) и не оспаривается ответчиком.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом удовлетворенных судом исковых требований. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Пересторонину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать с Пересторонина В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Пересторонина В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель №, № шасси отсутствует, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив актуальную начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись
<данные изъяты>