Дело № 2-4889/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием истца – Вилисовой Е.С.,
представителя истца – Березина А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилисовой Е.С. к открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вилисова Е.С. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «...» (далее - Общество) о взыскании убытков в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в сумме ... руб., и, судебных расходов: ... руб. – расходы на оплату услуг представителя, ... руб. ... коп. – расходы на оплату госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ... заключила с ООО ...» кредитный договор, по которому получила от банка кредитные средства в сумме ... руб. ... коп. для приобретения автомобиля. Одним из условий договора являлось страхования приобретенного автомобиля, в связи с чем, в целях исполнения договора ... она заключила с ответчиком ОСАО «...» договор страхования по программе «...» по покрытию страховых случаев «...» и «...». ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. По оценке экспертов стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля превышает ... его действительной стоимости, что, в соответствии с правилами страхования признается гибелью транспортного средства. На основании заключения страховой компании, истцу принадлежало к выплате страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., которое подлежало перечислению в пользу выгодоприобретателя ООО ...». Выплату должны были произвести после передачи ... годных остатков страховой компании, т.е. ... Однако, выплату страхового возмещения ответчик истцу произвел только ... Несвоевременностью выплаты страхового возмещения истцу причинены убытки в виде излишне уплаченных процентов и штрафных санкций, что составляет ... руб. ... коп. Кроме этого, в результате несвоевременного перечисления страховой выплаты истец постоянно испытывала душевные переживания, связанные с отсутствием у нее автомобиля, необходимостью выполнять свои обязательства перед банком, что привело в совокупности, к душевным переживаниям, что, в свою очередь, привело к ухудшению физического состояния, в частности, увеличению артериального давления, что повлекло необходимость обращения в медицинские учреждения, прохождения осмотра у терапевта, два осмотра невролога в ООО «...». Вследствие этого, истец также понесла убытки, сложившиеся из стоимости медицинских услуг, оказанных ей в медицинской организации, и составляют ... руб. ... коп. Причиненный моральный вред истец оценивает в ... руб., считает данную сумму разумной и справедливой – ответчик задержал страховую выплату на полгода, задержка данной выплаты привела к душевному и физическому расстройству, причинила убытки. Также в целях получения юридической помощи истец заключила договор с ООО «...», стоимость услуг юриста составила ... руб., кроме того, связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права оплатила госпошлину в размере ... руб. ... коп. Полагает, указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что страховая выплата выгодоприобретателю по договору добровольного страхования автомобиля ответчиком произведена спустя полгода после передачи годных остатков, в результате чего и образовалась задолженность перед истцом в размере, указанном в исковом заявлении. Кроме того, действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда, а также взыскать с ответчика судебные издержки.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил (л.д. 58).
С учетом мнения истца и ее представителя, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что истец Денисова Е.С., изменившая фамилию на «Вилисова» в связи с заключением брака (л.д.17), ... заключила кредитный договор на сумму ... руб. ... коп. для приобретения автомобиля с ООО ...» (л.д. 5-10).
На основании договора купли-продажи от ... ... приобрела у ИП М.. автомобиль марки CHERY S21 QQ6, что подтверждается копией паспортного средства (л.д.11).
В соответствии с общими условиями кредитного договора (п.3.1.2 условий) истец заключила с ОСАО «...» договор страхования средств автотранспорта «...» ... по страховым случаям: «...» и «...» на сумму ... руб. и ... руб. соответственно (л.д.12-страховой полис). Выгодоприобретателем по договору по риску «...» в соответствии с п. 3. договора, в случае утраты или уничтожения транспортного средства является ООО ...» в части непогашенной задолженности страхователя перед банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая. В части превышения суммы страховой выплаты по страховому случаю над непогашенной задолженностью страхователя перед банком на дату наступления страхового случая выгодоприобретателем является страхователь.
Истцом обязательства по договору о внесении страховой премии в сумме ... руб. ... коп. выполнены в полном объёме. Срок действия договора страхования определен: с 00.00 час. ... до 24.00 час. ...
Согласно уведомлению от ... ... страховщик – ОСАО «...» признало, что ... произошло событие в отношении автомобиля, принадлежащего Вилисовой Е.С., которое в соответствии с Договором страхования и на основании действующих Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «...» является событием по риску «...» и влечет за собой выплату страхового возмещения. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страхователю, составила ... руб. ... коп. и должна быть перечислена на счет ООО ...» .... При этом, страхователь должна передать в собственность страховщика: оригинал ПТС, транзитные номера, все комплекты ключей, сервисную книжку, годные остатки транспортного средства. Выплата страхового возмещения будет произведена после фактической передачи страховщику годных остатков транспортного средства по акту приема-передачи (л.д.14).
... между сторонами достигнуто соглашение о переходе права собственности на автомобиль (л.д.15) и страхователь ФИО1 передала, а ОСАО «...» приняло транспортное средство марки CHERY S21 QQ6, с пробегом 10000 км., не имеющее повреждений, не соответствующих «Акту осмотра транспортного средства» от ... (полученных в результате страхового случая, в том числе полученные в процессе транспортировки, хранения и т.п.). Вместе с автомобилем переданы: комплекты ключей – 2 экз., сервисная книжка, оригинал паспорта транспортного средства, транзитные номера, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.16).
Страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. на расчетный счет выгодоприобретателя перечислено ..., что подтверждается платежным поручением ... (л.д.18).
Сумма задолженности Вилисовой Е.С. перед банком по кредитному договору на ... составила ... руб. ... коп. (л.д. 41-43). Согласно расчёту истца сумма задолженности перед банком на момент подачи иска составила ... руб. ... коп.
Проанализировав доводы истца и представителя истца, учитывая вышеуказанные документы, а также положения ст. ст. 15, 810, 811, 819, 1064 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков, понесенных Вилисовой Е.С. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с Банком, поскольку вина ответчика в причинении истцу данных убытков отсутствует.
Суд считает, что наличие у ОСАО «...», как страховщика, обязанности выплатить Вилисовой Е.С. страховое возмещение не влечет освобождение истца, являющегося заемщиком по кредитному договору, от обязанности выплачивать соответствующие суммы банку.
Суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме ... руб. ... коп. в виде задолженности по оплате кредитного договора перед банком, поскольку наступление страхового случая не является основанием для освобождения истца от внесения указанных платежей.
Исполнение обязательств по кредитному договору между банком и истцом и исполнение обязательств по договору страхования между ответчиком и истцом не являются взаимосвязанными, поскольку порождают разные права и обязанности сторон по указанным сделкам.
Суд считает, что обязанность уплаты Вилисовой Е.С. банку задолженности по кредитному договору не носит вынужденный характер и не связана с выплатой ОСАО «...» страхового возмещения, должна быть произведена истцом не с целью восстановления нарушенного права, а с иной целью – погашением задолженности по кредитному обязательству.
При таких обстоятельствах суд не усматривает прямой причинно-следственной связи между нарушением права истца на получение от ответчика страхового возмещения и расходами по оплате банку основного долга и процентов по кредитному договору.
Кроме того, из пояснений истца судом установлено, что задолженность по кредитному договору у неё возникла ещё до наступления страхового случая, поскольку её заработная плата по месту работы значительно снизилась.
Таким образом, исковые требования Вилисовой Е.С. о взыскании с ОСАО «...» убытков в сумме ... руб. ... коп. удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, исковые требования Вилисовой Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно письму ответчика в адрес ООО ...» выплата страхового возмещения при страховом случае «...» производится после фактической передачи страхователем страховщику годных остатков транспортного средства по акту приёма-передачи и при условии снятия транспортного средства с учёта в органах ГИБДД и таможни (л.д. 14). Пунктом .... Правил страхования предусмотрена обязанность страхователя передать страховщику в количестве, указанном в договоре страхования, ключи от транспортного средства, пульты дистанционного управления системами охраны транспортного средства и ключи от противоугонных механических систем, которыми оснащено транспортное средство. Указанная обязанность подлежит исполнению в случае гибели транспортного средства, если собственник отказался в пользу страховщика от своего права собственности на транспортное средство (л.д. 38). Согласно п. 10.2.3 Правил после того, как исполнены обязанности, предусмотренные п. 10.1, страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днём утверждения страховщиком страхового акта.
Поскольку страховой акт сторонами суду не представлен, а согласно письму ОСАО «...» в адрес ООО ...» (л.д. 14), а также соглашению о переходе права собственности от ... (л.д. 15), выплата страхового возмещения производится после фактической передачи страхователем страховщику годных остатков транспортного средства, суд считает, что обязанность осуществить страховую выплату истцу у ответчика наступила ... Однако, согласно платёжному поручению ... денежные средства в сумме ... руб. ... коп. перечислены ответчиком банку ...
Таким образом, истцом верно исчислен период расчёта размера неустойки с ... по ...
Однако, истцом необоснованно расчёт неустойки произведён с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере .... Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С учётом вышеприведённых норм закона суд производит расчёт неустойки исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд с иском ... и полагает, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме ... руб. ... коп., из расчёта:
...
Наряду с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании части 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Обосновывая заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда, истец указала, что физические и нравственные страдания ей причинены в результате неправомерных действий ответчика, которые выразились в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и несвоевременной выплатой страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по договору страхования транспортного средства, в результате чего она испытывала душевные переживания, связанные с отсутствием у нее автомобиля, а также необходимостью исполнять свои обязательства по кредитному договору, что привело к ухудшению физического состояния, повлекло необходимость обращения за медицинской помощью, вновь несению расходов. Кроме того, в настоящее время также испытывает чувство беспокойства и дискомфорта, поскольку кредиторы постоянно напоминают ей о необходимости погашения задолженности по договору, в том числе по процентам, которые не были уплачены в связи с несвоевременной страховой выплатой. Оценивая указанные доводы истца о взыскании компенсации морального вреда, а также предмет заявленных требований, суд приходит к выводу, что истец просит взыскать данную компенсацию в связи с нарушением принадлежащих ей прав на страховое возмещение, вместе с тем, возмещение морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан законом не предусмотрено.
Таким образом, с учетом требований ст. 151, 1099 ГК РФ, исковые требования Вилисовой Е.С. о возмещении морального вреда в сумме ... руб. удовлетворению не подлежат.
По изложенным выше основаниям, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде затрат на медицинские услуги в сумме ... руб. Истцом не представлено суду доказательств тому, что её обращения за медицинской помощью находятся в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика. Кроме того, истец пояснила в судебном заседании, что наибольшие переживания она испытывала в связи с тем, что у неё перед банком имелась задолженность по кредитному договору, которая возникла ещё до наступления страхового случая. Вносить платежи по кредитному договору она не могла в связи со снижением размера заработной платы по месту работы.
Вместе с тем, суд признает обоснованными, в соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ, определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает объем оказанных юридических услуг. Оказанные юристом услуги по урегулированию вопросов с банком, касающихся кредитной задолженности, не относятся к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме ... руб. Факт оплаты оказанной юридической помощи подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... и квитанциями об оплате (л.д. 44-45,46,47).
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере ... руб. ... коп.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 49,50,51).
Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вилисовой Е.С. к открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Вилисовой Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. ... коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд ....
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
Копия верна. Судья: Е.З.Баксанова