Дело № 2-4997/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой О.В.
при секретаре Соколовой И.П.,
с участием представителя истца – ЗАО «<данные изъяты>»- Петрушенко М.Н., действующей на основании доверенности,
ответчика Почебут М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Почебут М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Почебут М.А., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Также Банк просит взыскать с ответчика свои расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенный ему ответчиком автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты> идентификационный №, № двигателя -№, паспорт транспортного средства № №, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля, с которого начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику <данные изъяты> рублей на 60 месяцев с уплатой 12 % годовых в целях приобретения автомобиля, который по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ передан ответчиком Банку в залог. По условиям кредитного договора предоставление кредита осуществлялось путем зачисления на счет ответчика, платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно по графику погашения кредита, а в случае пропуска (неоплаты) полностью или частично очередного платежа (платежей) по графику погашения кредита ответчик обязан до следующей даты очередного платежа погасить просроченную часть задолженности и проценты, начисленные на сумму просроченного платежа, а также уплатить Банку пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Помимо изложенного, Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику (ответчику) требование о необходимости погашения задолженности по договору, но это требование осталось неисполненным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Стоимость заложенного автомобиля определена заключением об актуализации стоимости заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснила, что на момент рассмотрения дела платежей по кредитному договору от ответчика не поступало, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Почебут М.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объёме, подтвердив нарушение условий кредитного договора по своевременному внесению предусмотренных по договору платежей, сумму задолженности в соответствии с представленным истцом расчетом не оспаривает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, указанном истцом в исковом заявлении, суд принимает данные суммы, как суммы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.
Помимо признания ответчиком заявленного к нему иска, суд считает, что иск Банка к ответчику подлежит удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 334, 348, 349, 809, 810 и 819 ГК РФ и условий, предусмотренных кредитным договором и договором залога (л.д. 12-17, 19-22). Факт наличия задолженности ответчика перед Банком в требуемом Банком размере в настоящее время подтверждается представленными Банком документами: выпиской по счету ответчика (л.д. 8-10) и расчетом задолженности ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), принадлежность заложенного автомобиля ответчику объективно подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 23), стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей подтверждается заключением специалиста (л.д. 33-34). Доказательств иного суду ответчиком не представлено.
Поскольку из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик, получив у Банка кредит, свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнял, свою задолженность по требованию Банка в досудебном порядке не погашал; начальная продажная стоимость заложенного автомобиля соразмерна объему задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, то при таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск Банка полностью.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины при обращении с данным иском в суд (л.д.7), а именно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить -
взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (в лице филиала в г. Перми) с Почебут М.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты> идентификационный №, № двигателя -№, паспорт транспортного средства № №, установив начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - подпись (О.В. Бузмакова)<данные изъяты>