Дело № 2-806/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н.В.,
при секретаре Носовой О.В.,
с участием представителя истца – ЗАО «...» - Бычковой Е.Ю., действующей на основании доверенности,
ответчика Головина В.Ю.,
представителя ответчика Павлова А.В., действующего по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к Головину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Головину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору ... от ... в размере ... руб... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – ... руб. ... коп.
Свои требования Банк обосновал тем, что ... Головин В.Ю. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредитования на условиях и тарифах по кредитам ЗАО «...», с условиями и тарифами кредитования «...» ответчик был ознакомлен и согласен. Условия предоставления кредитов и их обслуживание, Тарифы по кредитам «...» являются неотъемлемой частью договора потребительского кредитования. В заявлении, условиях и Тарифах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с ответчиком соответствовал требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет клиента ..., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ..., Условиях и Тарифах, тем самым, заключив кредитный договор ... от ... Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере ... руб., после чего по поручению ответчика (п.1.3 листа 1 заявления) в безналичном порядке перечислил денежные средства в пользу страховой компании, что подтверждается выпиской со счета ответчика. В соответствии с условиями Кредитного договора, договор был заключен на срок ... дней по процентной ставке ... годовых, ежемесячной комиссией – ... руб., последний месяц – ... руб., размера ежемесячного платежа ... руб., последний платеж ... руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2., 5.7. Условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... руб. ... коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ..., однако, данная сумма ответчиком не была оплачена. В связи с неисполнением Головиным В.Ю. своих обязательств, на основании п.6.2 Условий, с ... по ... за 81 календарных дня начислена неустойка в размере ... от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере ... рублей, ответчиком начисленная неустойка была частично погашена в сумме ... рублей, задолженность по неустойке составляет ... рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности ... руб. ... коп. Вследствие с неисполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением. Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... судебный приказ отменен. В связи с отменой судебного приказа, Банк не обращался в налоговый орган с просьбой о возврате денежных средств – расходов по уплате государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, просит зачесть данные денежные средства в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления. За обращение в суд с исковым заявлением, Банком доплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика: сумму основного долга – ... рублей, проценты – ... рублей, платы за пропуски очередных платежей – ... рублей, неустойка – ... рублей, расходы по уплате госпошлины – ... рублей; поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчик какие-либо суммы в погашение задолженности не вносил.
Ответчик Головин В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично: признает сумму основного долга в размере ... руб., не признает требования о взыскании процентов в размере ... руб., платы за пропуски очередных платежей – ... руб. Требования о взыскании неустойки считает необоснованными. Указал, что в ... г. заключил кредитный договор, на момент заключения договора, Условия не получал, просто подписал заявление. Регулярно выплачивал платежи до ... г., в ... г. возникли временные финансовые затруднения на работе, в связи с чем, пропустил платеж. В ... г. внес очередной платеж ... руб., после чего узнал, что были списаны только проценты, суммы по основному долгу списано не было. В ... г. снова внес ... руб., опять были списаны только проценты. Обратился в Банк с заявлением о предоставлении сведений о задолженности, но ответа от Банка не было получено. Затем стал вносить по ... руб., ... руб., ... руб., фактически прекратил платить в ... г., т.к. были задержки по заработной плате, потом начался кризис и предприятие фактически не работает. После чего получил судебный приказ, его оспорил, приказ был отменен. До настоящего времени проплат не было. В ... г. у него возникли проблемы со здоровьем.
Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ответчик признает сумму долга, вместе с тем, считает, что требования, связанные со штрафами и процентами не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Полагает, что Банк нарушил свое обязательство по кредитному договору, а именно: не выдал Заемщику пакет документов, приложенных к заявлению. Также Банк должен был предоставлять по запросу ответчика сведения о задолженности, но Банк этого не сделал. При наличии письменного обращения в Банк, Банк должен был выполнить свои обязанности, и произвести реструктуризацию банковского счета.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 342 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ... Головин В.Ю. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредитования на условиях и тарифах по кредитам ЗАО «...» (л.д. 15-16), с условиями и тарифами кредитования «Русский Стандарт» ответчик был ознакомлен и согласен. Условия предоставления кредитов «...» в кассах ЗАО «...» и их обслуживание, Тарифы по кредитам «...», предоставляемым в кассах ЗАО «...» являются неотъемлемой частью договора потребительского кредитования. На основании заявления Клиента Банк открыл ответчику счет ... и перечислил денежные средства в сумме ... руб. на счет страховой компании в безналичном порядке (п.1.3 листа 1 Заявления - л.д. 15, выписка из лицевого счета - л.д.36-39) в соответствии с Условиями и Тарифами (л.д.25-34, 35), согласно которым установлены проценты за пользование кредитом в размере ... годовых (п.2 заявления, п.2.5 основных положений Условий и п. 3 Тарифов), ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере ... от суммы кредита, на конец расчетного периода – ... руб. ... коп. (п. 2 заявления, п.3.4 режима счета Условий и п. 4 Тарифов). Согласно заявления, кредитному договору был присвоен номер ....
Указанные обстоятельства установлены судом и не оспариваются сторонами.
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.
Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены полностью.
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность осуществлять погашение Задолженности, включая погашение Основного долга, уплату Банку начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, комиссий за РО и плат, предусмотренных Договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от Клиента исполнения его обязательств по Договору; уплачивать Банку комиссии за КО в случаях и в порядке, предусмотренных Тарифами; исполнить не позднее срока, установленного Банком, Требование (погасив просроченную часть Задолженности), Заключительное требование (полностью погасив Задолженность) в порядке и сроки, установленные разделом 5 Условий (п.п. 4.2.,8.1.,8.2.,8.3. Условий).
Согласно условиям договора, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору (досрочного погашения Задолженности), в том числе путем выставления Заключительного требования, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по Договору (п.п.9.10.,9.10.1. Условий).
Из материалов дела судом установлено, что Заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору не исполнил, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.5.2., 5.7. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... руб. ... коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ...(л.д.24).
Долг ответчика Головина В.Ю. перед Банком по состоянию на ... по основному долгу (п.5.7.2 Условий) составляет ... руб., из них погашено – ... руб., таким образом, задолженность по основному долгу составила – ... руб. Проценты за пользование кредитом (п.2.5. Условий) в размере ... руб., из них погашено – ... руб., ... руб., таким образом, задолженность по процентам составила ... руб. Плата за пропуски очередных платежей (п.5.7.2. Условий, п.2 Тарифов) составляет ... руб. (... руб. начислено за второй раз подряд пропуск платежа ...; ... руб. начислена за третий раз подряд пропуск платежа ...; ... руб. начислена за четвертый раз подряд пропуск платежа ...), из них погашено ... руб.,... руб., таким образом, задолженность по плате за пропуски очередных платежей составляет ... руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом (л.д.40-41).
В связи с неисполнением Головиным В.Ю. своих обязательств, на основании п.6.2 Условий, с ... по ... за 81 календарный день Банком начислена неустойка в размере ... от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере ... руб., из них погашено ... руб., таким образом, размер неустойки составляет ... руб.
Ответчиком доказательств иного размера задолженности перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки с ... рублей до ... рублей, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, доказательств того, что вследствие образовавшейся задолженности истцом понесены убытки, наступили тяжкие, существенные последствия либо иные неблагополучные условия суду на день рассмотрения дела не представлено. В остальной части взыскания неустойки истцу следует отказать.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка к Головину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере ... руб. ... коп.
Кроме того, из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ ... г. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, определением мирового судьи судебного участка ... ... и.о. мирового судьи судебного участка ... ... от ... судебный приказ от ... отменен (л.д.43). Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Головина В.Ю. задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).
На основании заявления ЗАО «...», в соответствии с п.2 ч.1, ч.6 ст.333.40 гл.25.3 Налогового кодекса РФ, следует зачесть сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, уплаченную за подачу заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье ..., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления в Ленинский районный суд ....
При подаче настоящего искового заявления Банком доплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).
Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб. Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Головина В.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., уплаченную государственную пошлины в сумме ... руб. ... коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы неустойки ЗАО «...» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий: (Н.В.Малышева)