Дело № 2-4607/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием истца Мазунина К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление Мазунина К.И. к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее - Общество) о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данное транспортное средство было застраховано в ОСАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования средств транспорта «Автокаско», срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора истец уплатил ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В рамках срока действия договора истцом было заменено лобовое стекло на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены повреждения в виде вмятины и царапины на левом переднем крыле, ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения в виде царапины на правом переднем крыле и бампере, ДД.ММ.ГГГГ автомобилю были нанесены повреждения в виде царапины на левой задней двери, ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля были похищены три колеса с дисками. По данным фактам истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Однако до настоящего времени суммы страхового возмещения не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ в сервисе истцу была произведена калькуляция на предварительный ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> руб. также были приобретены три колеса на сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Из материалов дела следует, что автотранспортное средство <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит Мазунину К.И. (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ на срок с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по риску автоКАСКО на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 12– страховой полис).
Обязанность по оплате страховой премии истцом была исполнена в полном объеме (л.д. 11).
Приказом Генерального директора ОСАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила страхования средств автотранспорта (далее Правила), согласно п.3.1. которых объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, которым на основании п.3.2 Правил могут являться средства транспорта и/или его дополнительное оборудование.
В силу п.4.1 Правил по договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил, подлежат страхованию риски повреждения, гибели и/или утраты средств автотранспорта и/или его дополнительного оборудования.
Судом установлено, что автомобилю истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлениями и справками о ДТП (л.д.6-9). Также ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля истца были похищены три колеса с дисками, что также подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, истцом была произведена замена лобового стекла на сумму <данные изъяты> руб.
Судом также установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом, предоставив все необходимые документы, истребованные ответчиком по всем страховым случаям. Однако выплата страхового возмещения на момент обращения истца в суд ответчиком произведена не была. Такая выплата ответчиком не была произведена и в период судебного разбирательства.
Указанные выше обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского дела, материалами проверки и не оспариваются сторонами.
В соответствии с разделом 4 Правил повреждение либо гибель транспортного средства в результате дорожно-транспортное происшествие относится к страховому случаю
Согласно п.5.2 Правил страховая сумма, указанная в договоре страхования, считается установленной в отношении каждого страхового случая, произошедшего в период, когда действовало страхование, если договором не предусмотрено действие оговорки 310/13 об агрегатной страховой сумме.
Страховая стоимость, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страхователь умышленно ввел в заблуждение относительно этой стоимости страховщика, не воспользовавшегося до заключения договора страхования своим правом на оценку страхового риска (п.5.3 Правил).
В соответствии с п. 6.2 Правил страхование, обусловленное договором, распространяется на страховые случаи, наступившие в течение срока действия договора, если договором страхования не предусмотрен иной момент начала страхования.
Разделом 10 Правил на страхователя возложены обязанности, при соблюдении которых у страховщика в лице ОСАО «<данные изъяты>» в силу пп. 10.2.2 Правил возникает обязанность не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов изучить полученные документы, выплатить страховое возмещение либо отказать в его выплате в письменной форме. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком. При определенных обстоятельствах ответчик вправе отсрочить принятие такого решения (п. 10.3 Правил). Выплата страхового возмещения страховщиком производится не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта (п. 10.2.3 Правил).
Судом установлено, что истцом возложенные на него Правилами обязанности были выполнены в полном объеме при предоставлении страховщику документов, необходимого для выплаты страхового возмещения. Какие-либо дополнительно документы от истца ответчик не затребовал.
Поскольку с автомашиной истца произошли страховые случаи, обстоятельства которого ответчиком не оспорены в суде, истцом все свои обязательства были исполнены, ответчик в силу договора страхования и утвержденных Правил обязан был выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22-24).
Доказательства того, что истцу подлежит к возмещению иная сумма ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, ответчик обязан был произвести все выплаты в сроки, предусмотренные установленными Правилами.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с тем, что возмещение страховых выплат истцу ответчиком не было произведено в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, истец настаивает на данных требованиях, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования, существующей на момент подачи искового заявления в суд, то есть 8,75%, поскольку суд установил, что ответчик допустил просрочку полагающихся истцу выплат. Иного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно расчета, произведенного истцом (л.д.5).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы об ее уплате подтверждаются материалами дела (л.д. 2).
При этом требования истца о взыскании почтовых расходов суд судебными расходами не признает. Данные денежные средства возмещению с ответчика в рамках настоящего гражданского дела не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мазунина К.И. к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Мазунина К.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов Мазунину К.И. – отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись - (Е.И. Гачегова)
<данные изъяты>