Дело № 2-4259/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года, г. Пермь,
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при секретаре Копылов-Прилипко Д.А., с участием:
представителя истца Лобанова Р.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя третьего лица ОАО «<данные изъяты>» Алферовой Е.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховикова Ю.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Маховиков Ю.Я. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) и ООО «<данные изъяты>» (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по которому Банк предоставил заемщику кредитную линию с кредитным лимитом в <данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов в размере 17% годовых.
Исполнение денежных обязательств по кредитному договору было обеспечено договором полного поручительства заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маховиковым Ю.Я.
В связи с нарушением заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, на основании требований кредитора, истец уплатил в пользу Банка за заемщика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем к нему перешли права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», вместе с тем, заемщик свои обязательства по уплате кредитной задолженности перед новым кредитором добровольно не исполняет.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что на момент рассмотрения дела платежи в погашение задолженности по кредитному договору ни в пользу Банка, ни в пользу нового кредитора, ответчиком не осуществлялись, имеющиеся нарушения сроков платежей, является существенным нарушением условий договора.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по всем известным местам нахождения, в т.ч. по месту регистрации /л.д.54/, однако судебные извещения, поступающие в названные адреса, не получал и они были возвращены в адрес суда без вручения.
С учетом изложенного, мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, положений ст. 3, ст. 54 ГК РФ, ст.ст. 1, 5, 6, 17 федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд находит поведение ответчика (его исполнительных органов) выражающееся в неоднократном неполучении отправленных в адрес ответчика, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места нахождения (места нахождения исполнительных органов), нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица исковые требования поддержала, пояснила, что истцом в полном объеме выполнены требования Банка о погашении кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».
ОАО «<данные изъяты>» представлен письменный отзыв относительно иска /л.д.73/, аналогичного содержания.
Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст., ст. 361, 363, 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму. Выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона….
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № /л.д.15-19/, по которому Банк предоставил заемщику кредитную линию с кредитным лимитом в <данные изъяты> руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование займом в размере 17% годовых.
В соответствии с п.п. 4.2.2., 4.2.3., 7 кредитного договора, в случае возникновения просрочки возврата суммы займа, проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 34% годовых, в случае просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0.2% от суммы задолженности, в день. Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения заемщиком сроков платежей по кредитному договору, в т.ч. сроков уплаты процентов, а также в случае наличия сведений о неплатежеспособности заемщика.
Денежные обязательства по кредитному договору, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Маховыковым Ю.Я. /л.д.13-14/, были обеспечены полным поручительством Маховикова Ю.Я., который обязался нести солидарную с заемщиком ответственность по обязательствам, основанным на кредитном договоре.
Свои обязательства перед ООО «<данные изъяты>» Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, ООО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, допустило неоднократное нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, что подтверждается выписками по счету /л.д.92-101/, платежными поручениями /л.д.27-29/, и ответчиком не оспаривается. В связи с наличием сведений о неплатежеспособности заемщика, Банк неоднократно предъявлял требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору за заемщика к поручителям, в т.ч., к истцу /л.д.20,21,22/, данные требования Маховиковым Ю.Я. были удовлетворены в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка им уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., в качестве полной оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету /л.д.23-25,102-104/, справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26/, платежными поручениями /л.д.105-115/, выписками по счету /л.д.92-101/, объяснениями представителя истца, представителя третьего лица, и ответчиком не оспаривается.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, как в пользу Банка, так и в пользу нового кредитора, ответчиком не представлено, размер задолженности на день рассмотрения дела не оспорен, возражений относительно требований нового кредитора в суд не поступило (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>-<данные изъяты>) х 0.5% + <данные изъяты>).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Маховикова Ю.Я.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по кредитному договору; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
<данные изъяты> /Егоров Д.С./