Дело № 2-4888/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием истца Бегункова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Бегункова А.Н. к автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АОН «<данные изъяты>» договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата займа установлен п.1.2 договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленный срок данное обязательство ответчиком не выполнено. В соответствии с Договором ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 4 % от суммы займа ежемесячно. За весь указанный период процентов истец не получал, при этом, сумму займа ответчик ему также не возвращает. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с последнего сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за весь период договора в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцу причинены физические и нравственнее страдания, выразившиеся в нервных и психологических переживаниях от отсутствия в необходимый момент – в период болезни дочери, самого истца, денежных средств в нужном объеме, что привело к значительной утрате здоровья, которое необходимо восстанавливать, а денежные средства до настоящего времени незаконно удерживаются ответчиком. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> руб. и, просит взыскать данную компенсацию с ответчика. Для обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права истец воспользовался юридическими услугами, понеся расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., данные расходы также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении предъявленных к ответчику требований по вышеизложенным основаниям, дополнив, что ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, меры, предпринимаемые в порядке досудебного урегулирования спора, результатов не дали.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.28,29), о перемене места нахождения организации суд не известил, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежаще уведомлённым.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и постановить в отношении ответчика заочное решение.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АНО «<данные изъяты>» и Бегунковым А.Н., последний передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для использования в целях уставной деятельности организации, а организация обязалась вернуть указанную сумму в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ года (п.1.2). Кроме того, заемщик, в свою очередь, согласно п. 1.3 договора денежного займа, обязался начислять не позднее 21 числа месяца, следующего за полным календарным месяцем, в течение которого использовались деньги, 4% от использованной суммы (л.д.9).
По истечении срока договора и до настоящего момента сумма займа ответчиком истцу не возвращена, проценты, причитающиеся по договору, не начислены и не выплачены.
Доказательств иного ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства, обусловленные договором займа, должным образом не исполнены, в связи с чем, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.
Согласно расчёту, представленном истцом задолженность по договору займа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых – <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по договору займа, из расчета <данные изъяты> * 4% * 29) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При этом, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Кроме того, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ.
Однако истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён неверно. Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день подачи иска и на момент вынесения решения суда ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75%.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С учётом указанных положений суд приходит к выводу о необходимости применения при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: (<данные изъяты> * 7,75% * 568 : 360 ) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании части 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Обосновывая заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда, истец указал, что физические и нравственные страдания ему причинены в результате неправомерных действий ответчика, которые выразились в ненадлежащем исполнении обязательств по договору в части не возврата денежных средств по договору, в результате чего он и его дочь при наступлении заболевания не имели денежных средств в нужном объеме, что привело к значительной утрате здоровья, которое необходимо восстанавливать, а денежные средства до настоящего времени незаконно удерживаются ответчиком. Оценивая доводы истца о взыскании компенсации морального вреда, а также предмет заявленных требований, суд приходит к выводу, что истец просит взыскать данную компенсацию в связи с нарушением принадлежащих ему прав на возврат денежных средств, переданных по договору займа, и получения процентов по договору. Вместе с тем, возмещение морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан законом не предусмотрено.
Таким образом, с учетом требований ст. 151, 1099 ГК РФ, исковые требования Бегункова А.Н. о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.
Суд признает обоснованными, в соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ, определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает объем оказанных юридических услуг (подготовка к ведению гражданского дела, составление искового заявления), и принимает во внимание тот факт, что представительство в суде 1 инстанции, за которое истец оплатил <данные изъяты> руб., юристом не осуществлено. В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.18).
На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.2).
Помимо изложенного, на основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из расчета:
(<данные изъяты>-<данные изъяты>) * 1% + <данные изъяты> = <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в пользу Бегункова А.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на услуги юриста в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а