Дело №2-4670/2010 Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 октября 2010 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,
при секретаре Цилинской Ю.А.,
с участием истца – Алексеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Алексеева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору,
установил:
Алексеев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество), просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом заключено соглашение о расторжении договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик должен возвратить уплаченные истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение трех рабочих дней со дня подписания соглашения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком данное обязательство исполнено не было, он, истец, вынужден был обратиться в суд. Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Общества в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, Алексеев, направил в адрес директора ООО «<данные изъяты>» заявление с просьбой выплатить оставшуюся денежную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, однако, до настоящего времени ответчиком данные денежные средства истцу не возвращены.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 18), каких-либо ходатайств или заявлений суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с частью 1 ст.233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № Ленинского районного суда г. Перми, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно части 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.А. и ООО <данные изъяты>» заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д. 4-9), в соответствии с пунктами 1, 3, 4 которого ответчик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать истцу <данные изъяты> квартиру №, находящуюся на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, секция <данные изъяты>; истец, в свою очередь, обязуется уплатить <данные изъяты> рублей и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома. Данный договор может быть изменен или досрочно расторгнут по взаимному согласию сторон (пункт 9 Договора).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «<данные изъяты>», Алексеев А.А. свои обязательства по оплате строительства выполнил в полном объеме (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора по взаимному согласию (л.д. 10), в соответствии с которым ответчик обязался возвратить уплаченные денежные средства в течение трех рабочих дней с момента подписания данного соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ соглашение зарегистрировано в УФРС по Пермскому краю.
Поскольку в установленный в соглашении срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, последний вынужден был обратиться в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 62 гражданского дела №).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к директору ООО «<данные изъяты>», в котором просил вернуть оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13), однако, до настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены.
Вышеизложенные обстоятельства установлены судом, сторонами не оспариваются.
Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено истцом в исковом заявлении, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии данной задолженности, ответчиком суду не представлено, заявленная ко взысканию сумма им не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Алексеева А.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2 – чек-ордер). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Алексеева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить в полном объеме,
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Алексеева А.А. задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Ю.Г. Выдрина)