Дело № 2-4638/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
при секретаре Вандышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марамзиной Н.А. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Марамзина Н.А. обратилась в Ленинский районный суд ... с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Свидетельства о праве собственности на землю ..., выданного Главой администрации ... ....
В обоснование заявления Марамзина Н.А. пояснила, что при оформлении свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца заявителя Марамзина А.Н., не был включен в наследственное имущество земельный участок ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., поскольку выяснилось, что в правоустанавливающем документе - Свидетельстве о праве собственности на землю ..., выданного Главой администрации ... .... имеется несоответствие в имени собственника земельного участка Налимовой В.Н., с именем указанном в Свидетельстве о праве собственности, где указано имя собственника – Налимова А.Н.. В целях оформления свидетельства о праве на наследство на земельный участок, заявитель просит установить факт принадлежности Налимовой В.Н. правоустанавливающего документа – Свидетельства о праве собственности на землю ..., выданного Главой администрации ... ....
Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Заинтересованные лица – администрация ..., нотариус ... нотариального округа М. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, мнение по заявлению не представили.
Суд, учитывая доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
Из материалов дела следует, что Налимова В.Р. родилась ... (паспорт ... ..., выдан Ленинским ОВД ... ..., л.д. 25). Налимова В.Р. умерла ... (свидетельство о смерти, л.д. 10, запись акта о смерти, л.д. 25).
Решением администрации ... ... от ... Налимовой А.Р. выделен земельный участок ... в ...» площадью ... га для садоводства и огородничество (свидетельство на право собственности на землю л.д. 11).
Однако согласно регистрационному удостоверению, выданному Бюро технической инвентаризации ... ... от ... о том, что дачный ... садоводческого товарищества «...», находящийся в ... зарегистрирован по праву частной собственности за Налимовой В.Р. на основании закона о собственности и Постановлением администрации области ... от ... (л.д. 12).
Следовательно, Свидетельство о праве собственности на землю ..., выданного Главой администрации ... ... было выдано Налимовой В.Р., ... года рождения.
Суд считает возможным отнести рассматриваемый документ к правоустанавливающим, поскольку это не противоречит действующему законодательству.
Кроме того, из материалов дела следует, что заявитель Марамзина Н.А. является единственным наследником Марамзина А.Н., умершего .... В свою очередь, Марамзин А.Н. приходился Налимовой В.Р. сыном, т.е. наследником имущества, оставшегося после смерти Налимовой А.Р. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ..., Марамзин А.Н. принял наследство, оставшееся после смерти своей матери. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела (свидетельства о рождении, л.д. 5, 28, свидетельствами о праве на наследство по закону, л.д. 7, 8-9, 21свидетельством о смерти, л.д. 10),
Таким образом, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как подтверждение такого факта непосредственно порождает юридические последствия – получение дополнительного свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее отца Марамзина А.Н., умершего ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности Свидетельство о праве собственности на землю ..., выданного Главой администрации ... ... Налимовой В.Р., ... года рождения, умершей ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд через Ленинский районный суд ....
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Курнаева Е.Г.