о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-4742/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

02 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Ковалевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Дмитриеву В.П. о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Дмитриеву В.П. о взыскании задолженности по договору подряда.

В связи с необходимостью подготовки предварительное судебное заседание по делу было назначено на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела по существу было назначено на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ О месте и времени предварительного судебного и основного судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание в назначенное время не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает возможным оставить заявление ООО «<данные изъяты>» к Дмитриеву В.П. о взыскании задолженности по договору подряда без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью не направил, представитель ответчика также в судебное заседание не явился.

Как установлено ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Дмитриеву В.П. о взыскании задолженности по договору подряда оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю вправо вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Судья – (Е.И. Гачегова)