Дело № 2-4417/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием заявителя – Лосеровича И.В.,
представителя заявителя - Артемовой Е.Б., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми заявление Лосеровича И.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра недвижимого имущества по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что указанное выше постановление нарушает права заявителя как взыскателя по исполнительному производству, вынесено с нарушением требований ст.ст. 24, 26, 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» со ссылкой на нормы закона в редакции, которая на момент его вынесения уже не действовала. Кроме того, данное постановление подписано судебным приставом-исполнителем, который на момент его вынесения в ОСП по Ленинскому району г.Перми уже не работал. До настоящего времени решение суда о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» денежных средств в пользу Лосеровича И.В. не исполнено.
Заявитель, его представитель в судебном заседании на доводах заявления настаивали, просили суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ
Заинтересованное лицо ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения заявления извещено по месту своей регистрации, об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суд не просило, о причинах неявки суд не известило, письменные возражения суду не представило.
Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствии неявишихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).
Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
В силу ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения признаны в том числе арест на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Порядок наложения ареста на имущество должника регламентирован ст. 80 указанного закона, согласно которой судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч.3 ст. 80).
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (ч.4 ст. 80).
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (ч. 7 ст. 80).
Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст.ст. 121-122).
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Определением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лосеровича И.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы основного долга, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», в пределах суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (гр. дело № №)).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рудометовой К.Ю. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с определением суда, было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение любых регистрационных действий, направленных на отчуждение недвижимого имущества по адресу: <адрес>.
Решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше гражданскому делу с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Лосеровича И.В. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Определением кассационной инстанции Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ увеличен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Лосеровича И.В. до <данные изъяты> руб., размер государственной пошлины, подлежащей возврату в пользу истца, до <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением все того же судебного пристава-исполнителя Рудометовой К.Ю. указанная выше мера обеспечения исполнения судебного решения была отменена.
При этом постановление об отмене мер обеспечительного характера подписано судебным приставом-исполнителем, который на тот момент уже не являлся сотрудником ОСП по Ленинскому району г.Перми. Кроме того, при отмене мер судебным приставом-исполнителем не были приведены мотивы отмены ранее принятого решения, решение суда на тот момент должником – ЗАО «<данные изъяты>» - ни добровольно, ни в принудительном порядке исполнено не было. Одновременно с этим в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения, свидетельствующие о направлении обжалуемого постановления сторонам исполнительного производства.
Согласно материалов исполнительного производства, решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем, исполнительное производство в отношении ЗАО «<данные изъяты>» окончено производством без фактического исполнения решения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что обжалуемое постановление не соответствует указанным выше требованиям закона, вынесено с грубыми нарушения действующего законодательства.
Учитывая изложенное выше, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Лосеровича И.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенное по исполнительному производству за №.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий – подпись – (Е.И. Гачегова)
<данные изъяты>