Дело № 2-734/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием представителя истца Москалева О.А., действующего на основании ордера,
представителей ответчика Кожина А.Н. – Зубарева Ю.В., Гордеева В.Г., действующих на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... исковое заявление Шуравлева А.А. к Открытому акционерному обществу «...», Кожину А.Н., третьи лица - Шуравлев А.А., Акционерный коммерческий банк «...» (Закрытое акционерное общество) о взыскании ущерба, неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «...», Кожину А.Н., третьи лица - Шуралев А.А., Акционерный коммерческий банк «...» (Закрытое акционерное общество) о взыскании ущерба с Кожина А.Н. в размере ... руб. ... коп., с ОАО «...» неустойки в размере ... руб., возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... г. на ... км автодороги ... транспортное средство под управлением Кожина А.Н. допустило наезд на принадлежащий истцу прицеп. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта по которым составляет ... руб. ... коп. ... г. ответчиком ОАО «...» истцу в рамках ОСАГО выплачено страховое возмещение в размере ... руб. При этом заявление о проведении данной выплаты истцом ответчику было подано еще ... г. Таким образом, ответчик ОАО «...» произвел выплату страхового возмещения на 42 дня позднее установленного законом срока (... г.). В связи с чем, сумма неустойки составила ... руб. Истец считает, что сумма, непокрытая страховым возмещением, подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда Кожина А.Н. в размере ... руб. ... коп. Истец также просит возместить расходы за получение акта об оценке в размере ... руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... руб. л.д. 3).
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что какие-либо выплаты после обращения в суд истцу ответчиками произведены не были.
Ответчик ОАО «...» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ранее представитель ответчика ОАО «...» с исковыми требованиями о взыскании неустойки не согласилась, суду пояснила, что ...г. истцом была проведена экспертиза поврежденного автомобиля, по результатам которой был составлен отчет и предоставлен в страховую компанию для проведения выплат только ...г. В связи с чем, срок выплаты страхового возмещения необходимо исчислять с момента предоставления последнего документа, а именно с ...г. Страховое возмещение в размере ... руб. Обществом истцу выплачено в полном объеме, оснований для предъявления требований к Обществу у истца не имеется.
Ответчик Кожин А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения в настоящее судебное заседание суду не представил.
Представители ответчика Кожина А.Н.- Зубарев Ю.В., Гордеев В.Г. с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, стоимость восстановительного ремонта, согласно результатам экспертизы, с учетом износа составляет ... руб. Поскольку ответчиком Кожиным А.Н. истцу были выплачены денежные средства в размере ... руб., а ответчиком ОАО «...» - ... руб., то истцу в полном объеме возмещен причиненный ущерб. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта без учета износа значительно превышает рыночную стоимость такого прицепа на момент ДТП, в связи с чем, данная сумма (384 540 руб.) не подлежит возмещению в заявленном размере л.д. 135, протокол судебного заседании от ... г.).
Третье лицо Шуралев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо – ... «...» (ЗАО) в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя суд не просило, о причинах неявки суд не известило, письменные возражения суду не представило.
Оценив доводы истца, ответчиков, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 2, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
В соответствии с материалами административного дела ... г. на ... км автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво», ... под управлением Кожина А.Н., а также прицепа, государственный номер ... под управлением Шуралева А.А., виновность в совершении которого Кожиным А.Н. не оспаривается.
Судом также установлено, что прицеп принадлежит на праве собственности Шуралеву А.А., приобретено на земные денежные средства, предоставленные ... «...» (ЗАО) л.д. 6-7).
Шуралев А.А. управлял транспортным средством – прицеп - на сновании доверенности на управление автомобилем л.д. 8).
Ответственность Кожина А.Н. в рамках обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ОАО «...» л.д.67).
В соответствии с отчетом ООО «...», представленным суду истцом, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб. ... коп., с учетом износа – ... руб. ... коп. л.д.12-31).
В соответствии с отчетом, представленным представителем ответчика Кожина А.Н., рыночная стоимость прицепа составляет ... руб. л.д. 90-109).
Согласно заключения эксперта ГУ МЮ РФ «...», стоимость восстановительного ремонта прицепа с учетом износа составляет ... руб., без учета износа – ... руб., рыночная стоимость прицепа составляет ... руб., стоимость годных остатков ... руб. ... коп. л.д.156-167).
Согласно страхового акта, истцу подлежит к выплате страховое возмещение в размере ... руб. л.д. 9).
В соответствии с платежным поручением ... указанная сумма страхового возмещения была перечислена истцу ответчиком ОАО «...» ... г. л.д. 66), то есть в рамках срока, установленного законом, поскольку последний документ был представлен истцом ответчику только ... г. л.д. 68).
Согласно квитанции, представленной ответчиком Кожиным А.Н., истцу в счет возмещения ущерба выплачены денежные средства в размере ... руб.
В соответствии с п. I ст. 929 ГК РФ, абзаца 8 ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).
В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:
а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;
б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.
В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более ... рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более ... рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более ... рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил).
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется заключением ГУ МЮ РФ «...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта прицепа с учетом износа составляет ... руб., без учета износа – ... руб., рыночная стоимость прицепа составляет ... руб., стоимость годных остатков ... руб. ... коп., так как данное экспертное заключение было получено судом вследствие назначенной экспертизы для устранения возникших противоречий.
Поскольку судом установлено, что истцом последний документ страховой компании был представлен ... г., то осуществление страховой выплаты ... г. не противоречит указанному выше законодательству. В связи с чем, требования истца о взыскания с ответчика ОАО «...» неустойки в размере ... руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что стоимость восстановительного ремонта значительно превышает стоимость самого имущества – прицепа.
Однако само это обстоятельство, по мнению суда, не может служит основанием для отказа истцу во взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом ранее произведенных выплат страховой компанией, поскольку истец в силу ст. ст.15, 1064 ГК РФ вправе самостоятельно определять способ восстановления ранее нарушенного права.
Закрепленные в ст.ст. 15, 1064 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.
Суд считает, что превышение стоимости восстановительного ремонта над стоимостью самого транспортного средства до ДТП, а равно заключение эксперта об экономической нецелесообразности восстановления автомобиля не лишает владельца поврежденного транспортного средства требовать возмещение ущерба в виде разницы между стоимости восстановительного ремонта и суммой страховой выплаты, определенной в соответствии с Правилами, с непосредственного причинителя вреда на основании ст. 1072 ГК РФ.
Таким образом, при отсутствии доказательств того, что автомобиль утрачен и не подлежит восстановлению, суд исходит из того, что владелец транспортного средства вправе сам выбрать способ защиты нарушенного права, в том числе и путем приведения своего имущества в состояние, в котором оно находилось до ДТП.
В связи с чем, с ответчика Кожина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере ... руб. из расчета:
... руб. (стоимость восстановительного ремонта) – ... руб. (страховое возмещение) - ... руб. (ранее произведенные Кожиным А.Н. выплаты),
а также расходы на оплату экспертизы в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части иска в части взыскания ущерба с Кожина А.Н. истцу следует отказать.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное выше, в пользу истца с ответчика Кожина А.Н., в отношении которого исковые требования удовлетворены судом, должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности в сумме ... руб. Факт несения таких расходов подтверждается материалами гражданского дела л.д.81).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Кожина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., оплата которой подтверждается материалами гражданского дела.
В свою очередь, с истца в пользу ответчика Кожина А.Н. пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, подлежат взысканию судебные расходы на оплату проведения экспертизы в размере ... руб. ... коп. из расчета: ... руб. – 64,11%. Факт несения ответчиком Кожиным А.Н. таких расходов также подтверждается материалами гражданского дела.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Шуравлева А.А. к Открытому акционерному обществу «...», Кожину А.Н., третьи лица - Шуравлев А.А., ... «...» (Закрытое акционерное общество) о взыскании ущерба, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с Кожина А.Н. в пользу Шуравлева А.А. ущерб в размере ... руб., расходы на оплату экспертизы в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части иска в части взыскания неустойки, ущерба, судебных расходов Шуравлеву А.А. – отказать.
Взыскать с Шуравлева А.А. в пользу Кожина А.Н. А.Н. судебные расходы на оплату проведения экспертизы в размере ... руб. ... коп.
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий – подпись - (Е.И. Гачегова)
Копия верна. Судья: (Е.И. Гачегова)